我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
为了更好地理解对象的复制，这个示例性的jsbin可能很有用
class base {
get under(){return true}
}
class a extends base {}
const b = {
get b1(){return true},
b: true
}
console.log('Object assign')
let t1 = Object.create(b)
t1.x = true
const c = Object.assign(t1, new a())
console.log(c.b1 ? 'prop value copied': 'prop value gone')
console.log(c.x ? 'assigned value copied': 'assigned value gone')
console.log(c.under ? 'inheritance ok': 'inheritance gone')
console.log(c.b1 ? 'get value unchanged' : 'get value lost')
c.b1 = false
console.log(c.b1? 'get unchanged' : 'get lost')
console.log('-----------------------------------')
console.log('Object assign - order swopped')
t1 = Object.create(b)
t1.x = true
const d = Object.assign(new a(), t1)
console.log(d.b1 ? 'prop value copied': 'prop value gone')
console.log(d.x ? 'assigned value copied': 'assigned value gone')
console.log(d.under ? 'inheritance n/a': 'inheritance gone')
console.log(d.b1 ? 'get value copied' : 'get value lost')
d.b1 = false
console.log(d.b1? 'get copied' : 'get lost')
console.log('-----------------------------------')
console.log('Spread operator')
t1 = Object.create(b)
t2 = new a()
t1.x = true
const e = { ...t1, ...t2 }
console.log(e.b1 ? 'prop value copied': 'prop value gone')
console.log(e.x ? 'assigned value copied': 'assigned value gone')
console.log(e.under ? 'inheritance ok': 'inheritance gone')
console.log(e.b1 ? 'get value copied' : 'get value lost')
e.b1 = false
console.log(e.b1? 'get copied' : 'get lost')
console.log('-----------------------------------')
console.log('Spread operator on getPrototypeOf')
t1 = Object.create(b)
t2 = new a()
t1.x = true
const e1 = { ...Object.getPrototypeOf(t1), ...Object.getPrototypeOf(t2) }
console.log(e1.b1 ? 'prop value copied': 'prop value gone')
console.log(e1.x ? 'assigned value copied': 'assigned value gone')
console.log(e1.under ? 'inheritance ok': 'inheritance gone')
console.log(e1.b1 ? 'get value copied' : 'get value lost')
e1.b1 = false
console.log(e1.b1? 'get copied' : 'get lost')
console.log('-----------------------------------')
console.log('keys, defineProperty, getOwnPropertyDescriptor')
f = Object.create(b)
t2 = new a()
f.x = 'a'
Object.keys(t2).forEach(key=> {
Object.defineProperty(f,key,Object.getOwnPropertyDescriptor(t2, key))
})
console.log(f.b1 ? 'prop value copied': 'prop value gone')
console.log(f.x ? 'assigned value copied': 'assigned value gone')
console.log(f.under ? 'inheritance ok': 'inheritance gone')
console.log(f.b1 ? 'get value copied' : 'get value lost')
f.b1 = false
console.log(f.b1? 'get copied' : 'get lost')
console.log('-----------------------------------')
console.log('defineProperties, getOwnPropertyDescriptors')
let g = Object.create(b)
t2 = new a()
g.x = 'a'
Object.defineProperties(g,Object.getOwnPropertyDescriptors(t2))
console.log(g.b1 ? 'prop value copied': 'prop value gone')
console.log(g.x ? 'assigned value copied': 'assigned value gone')
console.log(g.under ? 'inheritance ok': 'inheritance gone')
console.log(g.b1 ? 'get value copied' : 'get value lost')
g.b1 = false
console.log(g.b1? 'get copied' : 'get lost')
console.log('-----------------------------------')
其他回答
基于模板克隆对象。如果您不想要精确的副本，但确实想要某种可靠的克隆操作的健壮性，但您只想要克隆位，或者希望确保可以控制每个属性值的存在或格式，该怎么办？
我之所以这么做，是因为它对我们有用，我们之所以创建它，是因为我们找不到类似的东西。您可以使用它来基于模板对象克隆对象，该模板对象指定了要克隆的对象的属性，如果源对象上不存在这些属性，或者您希望如何处理克隆，则模板允许函数将这些属性转换为不同的属性。如果没有用，我相信有人可以删除这个答案。
function isFunction(functionToCheck) {
var getType = {};
return functionToCheck && getType.toString.call(functionToCheck) === '[object Function]';
}
function cloneObjectByTemplate(obj, tpl, cloneConstructor) {
if (typeof cloneConstructor === "undefined") {
cloneConstructor = false;
}
if (obj == null || typeof (obj) != 'object') return obj;
//if we have an array, work through it's contents and apply the template to each item...
if (Array.isArray(obj)) {
var ret = [];
for (var i = 0; i < obj.length; i++) {
ret.push(cloneObjectByTemplate(obj[i], tpl, cloneConstructor));
}
return ret;
}
//otherwise we have an object...
//var temp:any = {}; // obj.constructor(); // we can't call obj.constructor because typescript defines this, so if we are dealing with a typescript object it might reset values.
var temp = cloneConstructor ? new obj.constructor() : {};
for (var key in tpl) {
//if we are provided with a function to determine the value of this property, call it...
if (isFunction(tpl[key])) {
temp[key] = tpl[key](obj); //assign the result of the function call, passing in the value
} else {
//if our object has this property...
if (obj[key] != undefined) {
if (Array.isArray(obj[key])) {
temp[key] = [];
for (var i = 0; i < obj[key].length; i++) {
temp[key].push(cloneObjectByTemplate(obj[key][i], tpl[key], cloneConstructor));
}
} else {
temp[key] = cloneObjectByTemplate(obj[key], tpl[key], cloneConstructor);
}
}
}
}
return temp;
}
一个简单的调用方法如下：
var source = {
a: "whatever",
b: {
x: "yeah",
y: "haha"
}
};
var template = {
a: true, //we want to clone "a"
b: {
x: true //we want to clone "b.x" too
}
};
var destination = cloneObjectByTemplate(source, template);
如果您想使用函数来确保返回属性或确保它是特定类型，请使用这样的模板。我们提供了一个函数，它仍然只是复制源对象的ID属性，但它确保它是一个数字，即使它不存在于源对象上。
var template = {
ID: function (srcObj) {
if(srcObj.ID == undefined){ return -1; }
return parseInt(srcObj.ID.toString());
}
}
数组可以很好地进行克隆，但如果您愿意，也可以使用自己的函数来处理这些单独的属性，并执行以下特殊操作：
var template = {
tags: function (srcObj) {
var tags = [];
if (process.tags != undefined) {
for (var i = 0; i < process.tags.length; i++) {
tags.push(cloneObjectByTemplate(
srcObj.tags[i],
{ a : true, b : true } //another template for each item in the array
);
}
}
return tags;
}
}
所以在上面，我们的模板只复制源对象的标签属性（如果它存在的话）（假设它是一个数组），并且对该数组中的每个元素调用clone函数，根据第二个模板单独克隆它，该模板只复制这些标签元素的a和b属性。
如果您要将对象移入和移出节点，并且希望控制这些对象的哪些属性被克隆，那么这是在node.js中控制这些属性的一种很好的方法，代码也可以在浏览器中工作。
下面是它的用法示例：http://jsfiddle.net/hjchyLt1/
这是对A.Levy代码的修改，以处理函数和多个/循环引用的克隆。这意味着，如果克隆的树中的两个财产是同一对象的引用，则克隆的对象树将使这些财产指向被引用对象的同一克隆。这也解决了循环依赖性的问题，如果不加以处理，就会导致无限循环。算法的复杂度为O（n）
function clone(obj){
var clonedObjectsArray = [];
var originalObjectsArray = []; //used to remove the unique ids when finished
var next_objid = 0;
function objectId(obj) {
if (obj == null) return null;
if (obj.__obj_id == undefined){
obj.__obj_id = next_objid++;
originalObjectsArray[obj.__obj_id] = obj;
}
return obj.__obj_id;
}
function cloneRecursive(obj) {
if (null == obj || typeof obj == "string" || typeof obj == "number" || typeof obj == "boolean") return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0; i < obj.length; ++i) {
copy[i] = cloneRecursive(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
if (clonedObjectsArray[objectId(obj)] != undefined)
return clonedObjectsArray[objectId(obj)];
var copy;
if (obj instanceof Function)//Handle Function
copy = function(){return obj.apply(this, arguments);};
else
copy = {};
clonedObjectsArray[objectId(obj)] = copy;
for (var attr in obj)
if (attr != "__obj_id" && obj.hasOwnProperty(attr))
copy[attr] = cloneRecursive(obj[attr]);
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
var cloneObj = cloneRecursive(obj);
//remove the unique ids
for (var i = 0; i < originalObjectsArray.length; i++)
{
delete originalObjectsArray[i].__obj_id;
};
return cloneObj;
}
一些快速测试
var auxobj = {
prop1 : "prop1 aux val",
prop2 : ["prop2 item1", "prop2 item2"]
};
var obj = new Object();
obj.prop1 = "prop1_value";
obj.prop2 = [auxobj, auxobj, "some extra val", undefined];
obj.nr = 3465;
obj.bool = true;
obj.f1 = function (){
this.prop1 = "prop1 val changed by f1";
};
objclone = clone(obj);
//some tests i've made
console.log("test number, boolean and string cloning: " + (objclone.prop1 == obj.prop1 && objclone.nr == obj.nr && objclone.bool == obj.bool));
objclone.f1();
console.log("test function cloning 1: " + (objclone.prop1 == 'prop1 val changed by f1'));
objclone.f1.prop = 'some prop';
console.log("test function cloning 2: " + (obj.f1.prop == undefined));
objclone.prop2[0].prop1 = "prop1 aux val NEW";
console.log("test multiple references cloning 1: " + (objclone.prop2[1].prop1 == objclone.prop2[0].prop1));
console.log("test multiple references cloning 2: " + (objclone.prop2[1].prop1 != obj.prop2[0].prop1));
本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》：
Object.prototype.clone = function() {
var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
for (var i in this) {
if (i == 'clone') continue;
if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
newObj[i] = this[i].clone();
} else newObj[i] = this[i]
} return newObj;
};
使用jQuery，可以使用extend进行浅层复制：
var copiedObject = jQuery.extend({}, originalObject)
对copiedObject的后续更改不会影响originalObject，反之亦然。
或制作深度副本：
var copiedObject = jQuery.extend(true, {}, originalObject)
我之所以来到这个页面是因为同样的问题，但我既没有使用JQuery，也没有一个克隆方法适用于我自己的对象。
我知道我的答案与这个问题没有太大关系，因为这是一种不同的方法。我不使用克隆函数，而是使用创建函数。它对我来说有以下（不幸的是限制）目的：
我主要使用JSP生成的Javascript我一开始就知道必须生成哪个Object（在我的例子中，它是来自数据库的信息，只获取一次，需要在JS中更频繁地部署。
首先，我这样定义对象：
var obj= new Object();
obj.Type='Row';
obj.ID=1;
obj.Value='Blah blah';
现在我移动了所有的东西，比如：
function getObjSelektor(id_nummer,selected){
var obj = document.createElement("select");
obj.setAttribute("id","Selektor_"+id_nummer);
obj.setAttribute("name","Selektor");
obj.setAttribute("size","1");
var obj_opt_1 = document.createElement("option");
obj_opt_1.setAttribute("value","1");
if(1==selected)
posopval_opt_1.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_1.innerHTML="Blah blah";
obj.appendChild(obj_opt_1);
var obj_opt_2 = document.createElement("option");
obj_opt_2.setAttribute("value","2");
if(2==selected)
obj_opt_2.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_2.innerHTML="2nd Row";
obj.appendChild(obj_opt_2);
...
return obj;
}
并调用常规代码中的函数：
myDiv.getObjSelektor(getObjSelektor(anotherObject.ID));
正如所说，这是一种不同的方法，它为我的目的解决了我的问题。
