我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
当前回答
短篇小说:
非原始:Java通过参考值;原始:仅值。
结局。
现在,如果你想想想什么(1)意味着,想象你有一个类的苹果:
class Apple {
private double weight;
public Apple(double weight) {
this.weight = weight;
}
// getters and setters ...
}
然后,当你将这个类的一个例子转移到主要方法:
class Main {
public static void main(String[] args) {
Apple apple = new Apple(3.14);
transmogrify(apple);
System.out.println(apple.getWeight()+ " the goose drank wine...";
}
private static void transmogrify(Apple apple) {
// does something with apple ...
apple.setWeight(apple.getWeight()+0.55);
}
}
哦......但你可能知道这一点,你对当你做这样的事情时会发生什么感兴趣:
class Main {
public static void main(String[] args) {
Apple apple = new Apple(3.14);
transmogrify(apple);
System.out.println("Who ate my: "+apple.getWeight()); // will it still be 3.14?
}
private static void transmogrify(Apple apple) {
// assign a new apple to the reference passed...
apple = new Apple(2.71);
}
}
其他回答
我会以另一种方式说:
在 Java 引用中,这些引用是通过的(但不是对象),这些引用是通过的值(引用本身是复制的,你有 2 引用作为结果,你没有控制在方法中的第 1 引用下)。
例如,在Python相同的情况,但有文章,描述他们称之为Pass-by-reference,只有原因引用被使用。
我觉得关于“pass-by-reference vs pass-by-value”的争论并不太有用。
在我们到达Java实施之前,滑板/滑板上走路:价值观以顺序的方式滑板上走路,就像一家咖啡馆里的滑板一样。 滑板中的记忆(也称为动态记忆)是危险的,不组织的。
好吧! 首先,地方原始人走在地板上,所以这个代码:
int x = 3;
float y = 101.1f;
boolean amIAwesome = true;
此分類上一篇
当你宣布和即时一个对象时,实际对象会走在地板上,什么会走在地板上?对象的地址会走在地板上,C++程序员会称之为指标,但一些Java开发人员反对“指标”这个词。
像这样:
int problems = 99;
String name = "Jay-Z";
此分類上一篇
JButton[] marxBros = new JButton[3];
marxBros[0] = new JButton("Groucho");
marxBros[1] = new JButton("Zeppo");
marxBros[2] = new JButton("Harpo");
此分類上一篇
private static void shout(String name){
System.out.println("There goes " + name + "!");
}
public static void main(String[] args){
String hisName = "John J. Jingleheimerschmitz";
String myName = hisName;
shout(myName);
}
此分類上一篇
所以,值,参考?你说“土豆”。
Java 始终是 pass-by-value,参数是经过的变量的副本,所有对象都是用参考来定义的,参考是存储一个记忆地址的变量,其中对象在记忆中。
查看评论以了解执行中发生了什么;跟随数字,因为它们显示执行的流动。
class Example
{
public static void test (Cat ref)
{
// 3 - <ref> is a copy of the reference <a>
// both currently reference Grumpy
System.out.println(ref.getName());
// 4 - now <ref> references a new <Cat> object named "Nyan"
ref = new Cat("Nyan");
// 5 - this should print "Nyan"
System.out.println( ref.getName() );
}
public static void main (String [] args)
{
// 1 - a is a <Cat> reference that references a Cat object in memory with name "Grumpy"
Cat a = new Cat("Grumpy");
// 2 - call to function test which takes a <Cat> reference
test (a);
// 6 - function call ends, and <ref> life-time ends
// "Nyan" object has no references and the Garbage
// Collector will remove it from memory when invoked
// 7 - this should print "Grumpy"
System.out.println(a.getName());
}
}
Java 以值传输对象的参考。
因此,如果对参考论点所指出的对象进行任何修改,则将反映在原始对象上。
但是,如果引用论点指向另一个对象,则原始引用将指向原始对象。
我从一本关于Java认证的书中取了这个代码和解释,并做了一些小变化,我认为这是一个很好的图像,通过对象的价值。在下面的代码中,重新分配g不会重新分配f!在条()方法的结尾,创建了两个Foo对象,一个是由当地变量f和一个是由当地(论点)变量g提到的。
package test.abc;
public class TestObject {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
bar();
}
static void bar() {
Foo f = new Foo();
System.out.println("Object reference for f: " + f);
f.setName("James");
doStuff(f);
System.out.println(f.getName());
//Can change the state of an object variable in f, but can't change the object reference for f.
//You still have 2 foo objects.
System.out.println("Object reference for f: " + f);
}
static void doStuff(Foo g) {
g.setName("Boo");
g = new Foo();
System.out.println("Object reference for g: " + g);
}
}
package test.abc;
public class Foo {
public String name = "";
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}
对象参考 f: test.abc.Foo@62f72617