我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
当前回答
我遇到了类似的问题. 这个关于圈子的故事对我来说是一个具体的答案. 我想添加到答案. 希望它能帮助那些有类似问题的人。
https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/arguments.html
在方法中,循环起初指 myCircle. 该方法改变了对象的 x 和 y 坐标,循环参考(即 myCircle)为 23 和 56, 相应. 这些变化将持续,当方法返回. 然后循环被分配一个参考一个新的循环对象与 x = y = 0. 这个重新分配没有永久性, 但是,因为参考通过了值
其他回答
我看到所有的答案都是相同的:通过值。 然而,最近的布莱恩·戈茨关于Valhalla项目的更新实际上会以不同的方式回答:
事实上,这是一个常见的“gotcha”问题,关于Java对象是否通过值或参考,答案是“也不”:对象参考通过值。
您可以在这里阅读更多: 瓦尔哈拉州 部分 2: 语言模型
编辑:Brian Goetz是Java语言建筑师,领导项目如Project Valhalla和Project Amber。
Edit-2020-12-08: 瓦尔哈拉的最新状态
Pass By Reference 收到的函数值是通话者所使用的对象的参考。 通话者所指的对象的任何函数都将被通话者看到,并将从那时起与这些变化进行操作。
正如这些定义所表明的那样,参考通过值是毫无意义的,如果我们要接受这个定义,那么这些术语就变得毫无意义,所有语言都只是通过值。
因此,有了这个理解,我们可以看看Java,并看到它实际上有两种。所有Java原始类型总是通过值,因为你收到一个复印件的呼叫器的对象,并且不能修改他们的复印件。
我会以另一种方式说:
在 Java 引用中,这些引用是通过的(但不是对象),这些引用是通过的值(引用本身是复制的,你有 2 引用作为结果,你没有控制在方法中的第 1 引用下)。
例如,在Python相同的情况,但有文章,描述他们称之为Pass-by-reference,只有原因引用被使用。
在Java中,你永远不会通过参考,而一个显而易见的方式是当你想从一个方法通话中返回超过一个值时。
void getValues(int& arg1, int& arg2) {
arg1 = 1;
arg2 = 2;
}
void caller() {
int x;
int y;
getValues(x, y);
cout << "Result: " << x << " " << y << endl;
}
有时你想在Java中使用相同的模式,但你不能;至少不是直接。
void getValues(int[] arg1, int[] arg2) {
arg1[0] = 1;
arg2[0] = 2;
}
void caller() {
int[] x = new int[1];
int[] y = new int[1];
getValues(x, y);
System.out.println("Result: " + x[0] + " " + y[0]);
}
正如以前的答案中所解释的那样,在Java中,你将一个指标转移到序列作为一个值进入 getValues. 这就足够了,因为方法然后改变序列元素,并且通过协议,你期望元素 0 包含回报值。
Java 通过值的参数,但对于对象变量,值基本上是对象的参考。
public static void dummyIncrease(int[] x, int y)
{
x[0]++;
y++;
}
public static void main(String[] args)
{
int[] arr = {3, 4, 5};
int b = 1;
dummyIncrease(arr, b);
// arr[0] is 4, but b is still 1
}
main()
arr +---+ +---+---+---+
| # | ----> | 3 | 4 | 5 |
+---+ +---+---+---+
b +---+ ^
| 1 | |
+---+ |
|
dummyIncrease() |
x +---+ |
| # | ------------+
+---+
y +---+
| 1 |
+---+