直到ES5，这个问题只能用闭包来解决。

但现在在ES6中，我们有块级范围变量。将var更改为let in first for循环将解决问题。

var函数=[]；for（假设i=0；i<3；i++）{//让我们创建3个函数funcs[i]=function（）｛//并将它们存储在funcs中console.log（“我的值：”+i）；//每个都应该记录其值。};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；//现在让我们逐一查看}

使用立即调用函数表达式，这是封闭索引变量的最简单和最易读的方法：

对于（变量i=0；i<3；i++）{（函数（索引）{console.log（'iterator:'+索引）；//现在您还可以在这里循环ajax调用//而不会丢失迭代器值：$.ajax（{}）；})（i） ；}

这将迭代器i发送到我们定义为索引的匿名函数中。这将创建一个闭包，其中变量i将被保存以供以后在IIFE中的任何异步功能中使用。

另一种说法是，函数中的i在执行函数时绑定，而不是在创建函数时绑定。

当您创建闭包时，i是对外部范围中定义的变量的引用，而不是创建闭包时的副本。将在执行时进行评估。

大多数其他答案提供了通过创建另一个不会改变值的变量来解决问题的方法。

我只是想给你解释清楚。就我个人而言，为了解决这个问题，我会选择Harto的方法，因为从这里的答案来看，这是最不言自明的方法。发布的任何代码都可以使用，但我宁愿选择闭包工厂，而不必写一堆注释来解释为什么我要声明一个新变量（Freddy和1800）或具有奇怪的嵌入闭包语法（apphacker）。

在阅读了各种解决方案之后，我想补充一点，这些解决方案之所以有效，是因为依赖于范围链的概念。这是JavaScript在执行期间解析变量的方式。

每个函数定义形成一个范围，该范围由所有本地var声明的变量及其参数。如果我们在另一个（外部）函数中定义了内部函数形成一条链，并将在执行过程中使用当函数被执行时，运行时通过搜索作用域链来评估变量。如果在链的某个点上可以找到一个变量，它将停止搜索并使用它，否则将继续搜索，直到到达属于window的全局范围。

在初始代码中：

funcs = {};
for (var i = 0; i < 3; i++) {         
  funcs[i] = function inner() {        // function inner's scope contains nothing
    console.log("My value: " + i);    
  };
}
console.log(window.i)                  // test value 'i', print 3

当执行funcs时，作用域链将是函数inner->global。由于在函数内部找不到变量i（既没有使用var声明，也没有作为参数传递），因此它继续搜索，直到最终在全局范围（即window.i）中找到i的值。

通过将其包装在外部函数中，要么像harto那样显式定义助手函数，要么像Bjorn那样使用匿名函数：

funcs = {};
function outer(i) {              // function outer's scope contains 'i'
  return function inner() {      // function inner, closure created
   console.log("My value: " + i);
  };
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = outer(i);
}
console.log(window.i)          // print 3 still

当执行funcs时，现在作用域链将是函数inner->函数outer。这一次，可以在for循环中执行3次的外部函数的作用域中找到i，每次都有正确绑定的值i。当内部执行时，它不会使用window.i的值。

更多详情请点击此处它包括在循环中创建闭包的常见错误，以及我们需要闭包的原因和性能考虑。

通过ES6的新功能，可以管理块级范围：

var funcs = [];
for (let i = 0; i < 3; i++) {          // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
        console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
}
for (let j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();                        // and now let's run each one to see
}

OP问题中的代码替换为let而不是var。

这个问题已经有很多有效答案了。但使用功能方法的并不多。这里有一个使用forEach方法的替代解决方案，它可以很好地处理回调和闭包：

设arr=[1,2,3]；

让myFunc=（val，index）=>{console.log（'val:'+val+'\nindex:'+index）；};

arr.forEach（myFunc）；