var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}
它输出以下内容:
我的价值:3我的价值:3我的价值:3
而我希望它输出:
我的值:0我的价值:1我的价值:2
当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:
var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>
…或异步代码,例如使用Promises:
//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}
在for in和for of循环中也很明显:
常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}
这个基本问题的解决方案是什么?
在阅读了各种解决方案之后,我想补充一点,这些解决方案之所以有效,是因为依赖于范围链的概念。这是JavaScript在执行期间解析变量的方式。
每个函数定义形成一个范围,该范围由所有本地var声明的变量及其参数。如果我们在另一个(外部)函数中定义了内部函数形成一条链,并将在执行过程中使用当函数被执行时,运行时通过搜索作用域链来评估变量。如果在链的某个点上可以找到一个变量,它将停止搜索并使用它,否则将继续搜索,直到到达属于window的全局范围。
在初始代码中:
funcs = {};
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i] = function inner() { // function inner's scope contains nothing
console.log("My value: " + i);
};
}
console.log(window.i) // test value 'i', print 3
当执行funcs时,作用域链将是函数inner->global。由于在函数内部找不到变量i(既没有使用var声明,也没有作为参数传递),因此它继续搜索,直到最终在全局范围(即window.i)中找到i的值。
通过将其包装在外部函数中,要么像harto那样显式定义助手函数,要么像Bjorn那样使用匿名函数:
funcs = {};
function outer(i) { // function outer's scope contains 'i'
return function inner() { // function inner, closure created
console.log("My value: " + i);
};
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i] = outer(i);
}
console.log(window.i) // print 3 still
当执行funcs时,现在作用域链将是函数inner->函数outer。这一次,可以在for循环中执行3次的外部函数的作用域中找到i,每次都有正确绑定的值i。当内部执行时,它不会使用window.i的值。
更多详情请点击此处它包括在循环中创建闭包的常见错误,以及我们需要闭包的原因和性能考虑。
随着ES6现在得到广泛支持,这个问题的最佳答案已经改变。ES6为这种情况提供了let和const关键字。我们可以使用let来设置一个循环范围变量,而不是使用闭包:
var函数=[];对于(设i=0;i<3;i++){funcs[i]=函数(){console.log(“我的值:”+i);};}
然后,val将指向一个特定于循环特定转弯的对象,并将返回正确的值,而无需附加闭包符号。这显然大大简化了这个问题。
const类似于let,但有一个额外的限制,即变量名不能在初始赋值后反弹到新引用。
现在,针对最新版本浏览器的浏览器提供了浏览器支持。const/let目前在最新的Firefox、Safari、Edge和Chrome中受支持。Node也支持它,您可以利用Babel等构建工具在任何地方使用它。您可以在这里看到一个工作示例:http://jsfiddle.net/ben336/rbU4t/2/
此处的文档:
常量允许
不过,请注意,IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误(它们不会每次都创建一个新的i,所以上面的所有函数都会记录3,就像我们使用var时一样)。边缘14最终得到了正确的结果。
你的代码不起作用,因为它的作用是:
Create variable `funcs` and assign it an empty array;
Loop from 0 up until it is less than 3 and assign it to variable `i`;
Push to variable `funcs` next function:
// Only push (save), but don't execute
**Write to console current value of variable `i`;**
// First loop has ended, i = 3;
Loop from 0 up until it is less than 3 and assign it to variable `j`;
Call `j`-th function from variable `funcs`:
**Write to console current value of variable `i`;**
// Ask yourself NOW! What is the value of i?
现在问题是,调用函数时变量i的值是多少?因为第一个循环是在i<3的条件下创建的,所以当条件为false时,它会立即停止,所以它是i=3。
您需要理解,当您的函数被创建时,它们的代码都不会被执行,只会被保存以备以后使用。因此,当稍后调用它们时,解释器会执行它们并问:“i的当前值是多少?”
因此,您的目标是首先将i的值保存到函数,然后才将函数保存到funcs。例如,可以这样做:
var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) { // let's create 3 functions
funcs[i] = function(x) { // and store them in funcs
console.log("My value: " + x); // each should log its value.
}.bind(null, i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
funcs[j](); // and now let's run each one to see
}
这样,每个函数都有自己的变量x,我们在每次迭代中将这个x设置为i的值。
这只是解决这个问题的多种方法之一。