为什么不在创建第一个（也是唯一的）循环之后，简单地调用它们，例如：

 var funcs = [];
    for (var i = 0; i < 3; i++) {
    // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {
    // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
    funcs[i]();// and now let's run each one to see
    }

随着ES6现在得到广泛支持，这个问题的最佳答案已经改变。ES6为这种情况提供了let和const关键字。我们可以使用let来设置一个循环范围变量，而不是使用闭包：

var函数=[]；对于（设i=0；i<3；i++）{funcs[i]=函数（）｛console.log（“我的值：”+i）；};}

然后，val将指向一个特定于循环特定转弯的对象，并将返回正确的值，而无需附加闭包符号。这显然大大简化了这个问题。

const类似于let，但有一个额外的限制，即变量名不能在初始赋值后反弹到新引用。

现在，针对最新版本浏览器的浏览器提供了浏览器支持。const/let目前在最新的Firefox、Safari、Edge和Chrome中受支持。Node也支持它，您可以利用Babel等构建工具在任何地方使用它。您可以在这里看到一个工作示例：http://jsfiddle.net/ben336/rbU4t/2/

此处的文档：

常量允许

不过，请注意，IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误（它们不会每次都创建一个新的i，所以上面的所有函数都会记录3，就像我们使用var时一样）。边缘14最终得到了正确的结果。

  asyncIterable = [1,2,3,4,5,6,7,8];

  (async function() {
       for await (let num of asyncIterable) {
         console.log(num);
       }
    })();

为什么不在创建第一个（也是唯一的）循环之后，简单地调用它们，例如：

 var funcs = [];
    for (var i = 0; i < 3; i++) {
    // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {
    // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
    funcs[i]();// and now let's run each one to see
    }

让我们利用新功能。因此，i停止成为闭包的变量，并成为文本的一部分：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {
    var functionBody = 'console.log("My value: ' + i + '");';
    funcs[i] = new Function(functionBody);
}

for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();
}

我更喜欢使用forEach函数，它有自己的闭包，可以创建伪范围：

var funcs = [];

new Array(3).fill(0).forEach(function (_, i) { // creating a range
    funcs[i] = function() {            
        // now i is safely incapsulated 
        console.log("My value: " + i);
    };
});

for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j](); // 0, 1, 2
}

这看起来比其他语言的范围更丑陋，但IMHO比其他解决方案更不可怕。