这个问题确实展示了JavaScript的历史！现在，我们可以避免使用箭头函数的块作用域，并使用Object方法直接处理来自DOM节点的循环。

常量函数=[1，2，3].map（i=>（）=>console.log（i））；函数映射（fn=>fn（））

const buttons=document.getElementsByTagName（“button”）；对象按键（按钮）.map（i=>按钮[i].addEventListener（'click'，（）=>console.log（i）））；<button>0</button><br><button>1</button><br><按钮>2</按钮>

最初的示例不起作用的原因是，您在循环中创建的所有闭包都引用了同一帧。实际上，一个对象上有3个方法，只有一个i变量。他们都打印出相同的值。

问题是，每个匿名函数中的变量i都绑定到函数外部的同一变量。

ES6解决方案：让

ECMAScript 6（ES6）引入了新的let和const关键字，它们的作用域不同于基于var的变量。例如，在具有基于let的索引的循环中，循环中的每个迭代都将有一个具有循环范围的新变量i，因此您的代码将按预期工作。有很多资源，但我推荐2ality的块范围帖子作为一个很好的信息来源。

for (let i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = function() {
    console.log("My value: " + i);
  };
}

不过，请注意，IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误（它们不会每次都创建一个新的i，所以上面的所有函数都会记录3，就像我们使用var时一样）。边缘14最终得到了正确的结果。

ES5.1解决方案：针对每个

随着Array.prototype.forEach函数的广泛使用（2015年），值得注意的是，在那些主要涉及对值数组进行迭代的情况下，.forEach（）提供了一种干净、自然的方式，可以为每次迭代获得一个独特的闭包。也就是说，假设您有某种包含值（DOM引用、对象等）的数组，并且设置特定于每个元素的回调时会出现问题，您可以这样做：

var someArray = [ /* whatever */ ];
// ...
someArray.forEach(function(arrayElement) {
  // ... code code code for this one element
  someAsynchronousFunction(arrayElement, function() {
    arrayElement.doSomething();
  });
});

其思想是，与.forEach循环一起使用的回调函数的每次调用都将是其自己的闭包。传递给该处理程序的参数是特定于迭代的特定步骤的数组元素。如果在异步回调中使用它，它不会与在迭代的其他步骤中建立的任何其他回调冲突。

如果您恰好在jQuery中工作，$.each（）函数将为您提供类似的功能。

经典解决方案：封口

您要做的是将每个函数内的变量绑定到函数外的一个单独的不变值：

var函数=[]；函数createfunc（i）{返回函数（）{console.log（“我的值：”+i）；};}对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=创建函数（i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{//现在让我们逐一查看函数[j]（）；}

由于JavaScript中没有块作用域-只有函数作用域-通过将函数创建包装在一个新函数中，可以确保“i”的值保持如预期的那样。

许多解决方案看起来都是正确的，但他们没有提到它叫做Currying，这是一种针对类似情况的函数式编程设计模式。根据浏览器的不同，比绑定快3-10倍。

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = curryShowValue(i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();                      // and now let's run each one to see
}

function curryShowValue(i) {
  return function showValue() {
    console.log("My value: " + i);
  }
}

查看不同浏览器中的性能增益。

通过ES6的新功能，可以管理块级范围：

var funcs = [];
for (let i = 0; i < 3; i++) {          // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
        console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
}
for (let j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();                        // and now let's run each one to see
}

OP问题中的代码替换为let而不是var。

好的。我通读了所有答案。尽管这里有一个很好的解释，但我还是没能让它发挥作用。所以我去上网了。位于的人员https://dzone.com/articles/why-does-javascript-loop-only-use-last-value有一个答案，这里没有给出。所以我想我会发布一个简短的例子。这对我来说更有意义。

长短不一的是，LET命令很好，但现在才被使用。然而，LET命令实际上只是一个TRY-CATCH组合。这一点可以追溯到IE3（我相信）。使用TRY-CATCH组合-生活简单而美好。可能是EMCScript人员决定使用它的原因。它也不需要setTimeout（）函数。所以没有时间浪费。基本上，每个FOR循环需要一个TRY-CATCH组合。下面是一个示例：

    for( var i in myArray ){
       try{ throw i }
       catch(ii){
// Do whatever it is you want to do with ii
          }
       }

如果您有多个FOR循环，只需为每个循环设置一个TRY-CATCH组合。此外，就我个人而言，我总是使用任何FOR变量的双字母。所以“ii”代表“i”等等。我在一个例程中使用这种技术将鼠标悬停命令发送到另一个例程。