var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}

它输出以下内容:

我的价值:3我的价值:3我的价值:3

而我希望它输出:

我的值:0我的价值:1我的价值:2


当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:

var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>

…或异步代码,例如使用Promises:

//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}

在for in和for of循环中也很明显:

常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}

这个基本问题的解决方案是什么?


当前回答

这个问题确实展示了JavaScript的历史!现在,我们可以避免使用箭头函数的块作用域,并使用Object方法直接处理来自DOM节点的循环。

常量函数=[1,2,3].map(i=>()=>console.log(i));函数映射(fn=>fn())

const buttons=document.getElementsByTagName(“button”);对象按键(按钮).map(i=>按钮[i].addEventListener('click',()=>console.log(i)));<button>0</button><br><button>1</button><br><按钮>2</按钮>

其他回答

JavaScript函数在声明时“关闭”它们有权访问的作用域,并保留对该作用域的访问权,即使该作用域中的变量发生变化。

var函数=[]对于(变量i=0;i<3;i+=1){funcs[i]=函数(){控制台日志(i)}}对于(var k=0;k<3;k+=1){函数[k]()}

上面数组中的每个函数都在全局范围(全局,因为这恰好是它们声明的范围)上关闭。

稍后调用这些函数,记录全局范围中i的最新值。这就是结束的魔力和挫折。

“JavaScript函数在声明它们的作用域上关闭,并保留对该作用域的访问权,即使该作用域内的变量值发生变化。”

使用let而不是var可以解决这个问题,方法是在每次for循环运行时创建一个新的作用域,为每个要关闭的函数创建一个单独的作用域。其他各种技术对额外的功能也有同样的作用。

var函数=[]for(设i=0;i<3;i+=1){funcs[i]=函数(){控制台日志(i)}}对于(var k=0;k<3;k+=1){函数[k]()}

(让变量成为块范围。块用大括号表示,但在for循环的情况下,初始化变量i在我们的情况下被认为是在大括号中声明的。)

这个问题已经有很多有效答案了。但使用功能方法的并不多。这里有一个使用forEach方法的替代解决方案,它可以很好地处理回调和闭包:

设arr=[1,2,3];

让myFunc=(val,index)=>{console.log('val:'+val+'\nindex:'+index);};

arr.forEach(myFunc);

Try:

var函数=[];对于(变量i=0;i<3;i++){funcs[i]=(函数(索引){返回函数(){console.log(“我的值:”+索引);};}(i) );}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}

编辑(2014):

就我个人而言,@Aust最近关于使用.bind的回答是目前最好的解决方法。当您不需要或不想使用bind的thisArg时,也可以使用破折号/下划线的_.partial。

这证明了javascript在“闭包”和“非闭包”的工作方式方面是多么丑陋。

在以下情况下:

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = function() {          // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
  };
}

funcs[i]是一个全局函数,并且'console.log(“我的值:”+i);'正在打印全局变量i

假使

var funcs = [];

function createfunc(i) {
    return function() { console.log("My value: " + i); };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
    funcs[i] = createfunc(i);
}

由于javascript的这种扭曲的闭包设计,'console.log(“我的值:”+i);'正在从外部函数“createfunc(i)”打印i

这一切都是因为javascript无法像C编程语言那样在函数中设计出像“静态”变量这样的好东西!

这个问题确实展示了JavaScript的历史!现在,我们可以避免使用箭头函数的块作用域,并使用Object方法直接处理来自DOM节点的循环。

常量函数=[1,2,3].map(i=>()=>console.log(i));函数映射(fn=>fn())

const buttons=document.getElementsByTagName(“button”);对象按键(按钮).map(i=>按钮[i].addEventListener('click',()=>console.log(i)));<button>0</button><br><button>1</button><br><按钮>2</按钮>