OP显示的代码的主要问题是，直到第二个循环才读取i。为了演示，想象一下在代码中看到一个错误

funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
    throw new Error("test");
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
};

在执行funcs[someIndex]（）之前，错误实际上不会发生。使用相同的逻辑，应该很明显，直到这一点，i的值也不会被收集。一旦原始循环完成，i++将i值设为3，这导致条件i<3失败，循环结束。此时，i为3，因此当使用funcs[someIndex]（）时，每次计算i时，i均为3。

要克服这一点，必须在遇到i时对其求值。注意，这已经以funcs[i]的形式发生（其中有3个唯一索引）。有几种方法可以获取此值。一种是将其作为参数传递给函数，该函数在这里已经以多种方式显示。

另一种选择是构造一个函数对象，它将能够在变量上关闭。这样就可以完成

jsFiddle演示

funcs[i] = new function() {   
    var closedVariable = i;
    return function(){
        console.log("My value: " + closedVariable); 
    };
};

最简单的解决方案是，

而不是使用：

var funcs = [];
for(var i =0; i<3; i++){
    funcs[i] = function(){
        alert(i);
    }
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

警报“2”3次。这是因为在for循环中创建的匿名函数共享相同的闭包，并且在该闭包中，i的值是相同的。使用此选项可防止共享关闭：

var funcs = [];
for(var new_i =0; new_i<3; new_i++){
    (function(i){
        funcs[i] = function(){
            alert(i);
        }
    })(new_i);
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

这背后的想法是，用IIFE（立即调用函数表达式）封装for循环的整个主体，并将new_i作为参数传递，并将其捕获为i。由于匿名函数是立即执行的，因此匿名函数内部定义的每个函数的i值都不同。

此解决方案似乎适合任何此类问题，因为它需要对受此问题困扰的原始代码进行最小的更改。事实上，这是故意的，根本不应该是一个问题！

让我们利用新功能。因此，i停止成为闭包的变量，并成为文本的一部分：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {
    var functionBody = 'console.log("My value: ' + i + '");';
    funcs[i] = new Function(functionBody);
}

for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();
}

您需要了解的是javascript中变量的范围是基于函数的。这与c#有一个重要的区别，因为c#有块作用域，只需将变量复制到for中的一个即可。

将其包装在一个函数中，该函数会像apphacker的答案那样计算返回函数的值，这会起到作用，因为变量现在具有函数作用域。

还有一个let关键字而不是var，这将允许使用块范围规则。在这种情况下，在for中定义一个变量就可以了。也就是说，由于兼容性，let关键字不是一个实用的解决方案。

var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{设索引=i//添加此funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+索引）//更改副本};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

虽然这个问题已经过时并得到了解答，但我还有另一个相当有趣的解决方案：

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  funcs[i] = function() {          
    console.log("My value: " + i); 
 };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i]();
}

变化很小，几乎很难看出我做了什么。我将第二个迭代器从j切换到I。这会及时刷新I的状态，从而获得所需的结果。我这样做是偶然的，但考虑到以前的答案，这是有道理的。

我写这篇文章是为了指出这一微小但非常重要的区别。希望这有助于为像我这样的其他学习者澄清一些困惑。

注：我没有分享这个，因为我认为这是正确的答案。这是一个在某些情况下可能会破裂的解决方案。事实上，我很惊讶它真的有效。

这是异步代码中经常遇到的问题，变量i是可变的，在调用函数时，使用i的代码将被执行，并且i将变为其最后一个值，因此意味着在循环中创建的所有函数都将创建一个闭包，i将等于3（for循环的上限+1）。

解决此问题的一个方法是创建一个函数，该函数将为每次迭代保存i的值，并强制复制i（因为它是一个原语，如果有帮助，请将其视为快照）。