var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}
它输出以下内容:
我的价值:3我的价值:3我的价值:3
而我希望它输出:
我的值:0我的价值:1我的价值:2
当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:
var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>
…或异步代码,例如使用Promises:
//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}
在for in和for of循环中也很明显:
常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}
这个基本问题的解决方案是什么?
虽然这个问题已经过时并得到了解答,但我还有另一个相当有趣的解决方案:
var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i] = function() {
console.log("My value: " + i);
};
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i]();
}
变化很小,几乎很难看出我做了什么。我将第二个迭代器从j切换到I。这会及时刷新I的状态,从而获得所需的结果。我这样做是偶然的,但考虑到以前的答案,这是有道理的。
我写这篇文章是为了指出这一微小但非常重要的区别。希望这有助于为像我这样的其他学习者澄清一些困惑。
注:我没有分享这个,因为我认为这是正确的答案。这是一个在某些情况下可能会破裂的解决方案。事实上,我很惊讶它真的有效。
这描述了在JavaScript中使用闭包的常见错误。
函数定义新环境
考虑:
function makeCounter()
{
var obj = {counter: 0};
return {
inc: function(){obj.counter ++;},
get: function(){return obj.counter;}
};
}
counter1 = makeCounter();
counter2 = makeCounter();
counter1.inc();
alert(counter1.get()); // returns 1
alert(counter2.get()); // returns 0
每次调用makeCounter时,{counter:0}都会创建一个新对象。另外,obj的新副本也被创建以引用新对象。因此,计数器1和计数器2彼此独立。
回路中的闭合
在循环中使用闭包很棘手。
考虑:
var counters = [];
function makeCounters(num)
{
for (var i = 0; i < num; i++)
{
var obj = {counter: 0};
counters[i] = {
inc: function(){obj.counter++;},
get: function(){return obj.counter;}
};
}
}
makeCounters(2);
counters[0].inc();
alert(counters[0].get()); // returns 1
alert(counters[1].get()); // returns 1
请注意,计数器[0]和计数器[1]不是独立的。事实上,它们对同一个对象进行操作!
这是因为在循环的所有迭代中只有一个obj副本共享,可能是出于性能原因。即使{counter:0}在每次迭代中都创建了一个新对象,obj的同一副本也只会用对最新对象的引用。
解决方案是使用另一个助手函数:
function makeHelper(obj)
{
return {
inc: function(){obj.counter++;},
get: function(){return obj.counter;}
};
}
function makeCounters(num)
{
for (var i = 0; i < num; i++)
{
var obj = {counter: 0};
counters[i] = makeHelper(obj);
}
}
这是因为直接分配了函数范围中的局部变量以及函数参数变量新副本。
我更喜欢使用forEach函数,它有自己的闭包,可以创建伪范围:
var funcs = [];
new Array(3).fill(0).forEach(function (_, i) { // creating a range
funcs[i] = function() {
// now i is safely incapsulated
console.log("My value: " + i);
};
});
for (var j = 0; j < 3; j++) {
funcs[j](); // 0, 1, 2
}
这看起来比其他语言的范围更丑陋,但IMHO比其他解决方案更不可怕。