虽然这个问题已经过时并得到了解答，但我还有另一个相当有趣的解决方案：

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  funcs[i] = function() {          
    console.log("My value: " + i); 
 };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i]();
}

变化很小，几乎很难看出我做了什么。我将第二个迭代器从j切换到I。这会及时刷新I的状态，从而获得所需的结果。我这样做是偶然的，但考虑到以前的答案，这是有道理的。

我写这篇文章是为了指出这一微小但非常重要的区别。希望这有助于为像我这样的其他学习者澄清一些困惑。

注：我没有分享这个，因为我认为这是正确的答案。这是一个在某些情况下可能会破裂的解决方案。事实上，我很惊讶它真的有效。

OP显示的代码的主要问题是，直到第二个循环才读取i。为了演示，想象一下在代码中看到一个错误

funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
    throw new Error("test");
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
};

在执行funcs[someIndex]（）之前，错误实际上不会发生。使用相同的逻辑，应该很明显，直到这一点，i的值也不会被收集。一旦原始循环完成，i++将i值设为3，这导致条件i<3失败，循环结束。此时，i为3，因此当使用funcs[someIndex]（）时，每次计算i时，i均为3。

要克服这一点，必须在遇到i时对其求值。注意，这已经以funcs[i]的形式发生（其中有3个唯一索引）。有几种方法可以获取此值。一种是将其作为参数传递给函数，该函数在这里已经以多种方式显示。

另一种选择是构造一个函数对象，它将能够在变量上关闭。这样就可以完成

jsFiddle演示

funcs[i] = new function() {   
    var closedVariable = i;
    return function(){
        console.log("My value: " + closedVariable); 
    };
};

Try:

var函数=[]；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=（函数（索引）{返回函数（）{console.log（“我的值：”+索引）；};}（i） ）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

编辑（2014）：

就我个人而言，@Aust最近关于使用.bind的回答是目前最好的解决方法。当您不需要或不想使用bind的thisArg时，也可以使用破折号/下划线的_.partial。

这证明了javascript在“闭包”和“非闭包”的工作方式方面是多么丑陋。

在以下情况下：

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = function() {          // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
  };
}

funcs[i]是一个全局函数，并且'console.log（“我的值：”+i）；'正在打印全局变量i

假使

var funcs = [];

function createfunc(i) {
    return function() { console.log("My value: " + i); };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
    funcs[i] = createfunc(i);
}

由于javascript的这种扭曲的闭包设计，'console.log（“我的值：”+i）；'正在从外部函数“createfunc（i）”打印i

这一切都是因为javascript无法像C编程语言那样在函数中设计出像“静态”变量这样的好东西！

问题是，每个匿名函数中的变量i都绑定到函数外部的同一变量。

ES6解决方案：让

ECMAScript 6（ES6）引入了新的let和const关键字，它们的作用域不同于基于var的变量。例如，在具有基于let的索引的循环中，循环中的每个迭代都将有一个具有循环范围的新变量i，因此您的代码将按预期工作。有很多资源，但我推荐2ality的块范围帖子作为一个很好的信息来源。

for (let i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = function() {
    console.log("My value: " + i);
  };
}

不过，请注意，IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误（它们不会每次都创建一个新的i，所以上面的所有函数都会记录3，就像我们使用var时一样）。边缘14最终得到了正确的结果。

ES5.1解决方案：针对每个

随着Array.prototype.forEach函数的广泛使用（2015年），值得注意的是，在那些主要涉及对值数组进行迭代的情况下，.forEach（）提供了一种干净、自然的方式，可以为每次迭代获得一个独特的闭包。也就是说，假设您有某种包含值（DOM引用、对象等）的数组，并且设置特定于每个元素的回调时会出现问题，您可以这样做：

var someArray = [ /* whatever */ ];
// ...
someArray.forEach(function(arrayElement) {
  // ... code code code for this one element
  someAsynchronousFunction(arrayElement, function() {
    arrayElement.doSomething();
  });
});

其思想是，与.forEach循环一起使用的回调函数的每次调用都将是其自己的闭包。传递给该处理程序的参数是特定于迭代的特定步骤的数组元素。如果在异步回调中使用它，它不会与在迭代的其他步骤中建立的任何其他回调冲突。

如果您恰好在jQuery中工作，$.each（）函数将为您提供类似的功能。

经典解决方案：封口

您要做的是将每个函数内的变量绑定到函数外的一个单独的不变值：

var函数=[]；函数createfunc（i）{返回函数（）{console.log（“我的值：”+i）；};}对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=创建函数（i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{//现在让我们逐一查看函数[j]（）；}

由于JavaScript中没有块作用域-只有函数作用域-通过将函数创建包装在一个新函数中，可以确保“i”的值保持如预期的那样。

下面是一个使用forEach的简单解决方案（可追溯到IE9）：

var函数=[]；[0,1,2].forEach（函数（i）{//让我们创建3个函数funcs[i]=function（）｛//并将它们存储在funcs中console.log（“我的值：”+i）；//每个都应该记录其值。};})对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；//现在让我们逐一查看}

打印：

我的值：0我的价值：1我的价值：2