var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}
它输出以下内容:
我的价值:3我的价值:3我的价值:3
而我希望它输出:
我的值:0我的价值:1我的价值:2
当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:
var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>
…或异步代码,例如使用Promises:
//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}
在for in和for of循环中也很明显:
常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}
这个基本问题的解决方案是什么?
OP显示的代码的主要问题是,直到第二个循环才读取i。为了演示,想象一下在代码中看到一个错误
funcs[i] = function() { // and store them in funcs
throw new Error("test");
console.log("My value: " + i); // each should log its value.
};
在执行funcs[someIndex]()之前,错误实际上不会发生。使用相同的逻辑,应该很明显,直到这一点,i的值也不会被收集。一旦原始循环完成,i++将i值设为3,这导致条件i<3失败,循环结束。此时,i为3,因此当使用funcs[someIndex]()时,每次计算i时,i均为3。
要克服这一点,必须在遇到i时对其求值。注意,这已经以funcs[i]的形式发生(其中有3个唯一索引)。有几种方法可以获取此值。一种是将其作为参数传递给函数,该函数在这里已经以多种方式显示。
另一种选择是构造一个函数对象,它将能够在变量上关闭。这样就可以完成
jsFiddle演示
funcs[i] = new function() {
var closedVariable = i;
return function(){
console.log("My value: " + closedVariable);
};
};
这证明了javascript在“闭包”和“非闭包”的工作方式方面是多么丑陋。
在以下情况下:
var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) { // let's create 3 functions
funcs[i] = function() { // and store them in funcs
console.log("My value: " + i); // each should log its value.
};
}
funcs[i]是一个全局函数,并且'console.log(“我的值:”+i);'正在打印全局变量i
假使
var funcs = [];
function createfunc(i) {
return function() { console.log("My value: " + i); };
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i] = createfunc(i);
}
由于javascript的这种扭曲的闭包设计,'console.log(“我的值:”+i);'正在从外部函数“createfunc(i)”打印i
这一切都是因为javascript无法像C编程语言那样在函数中设计出像“静态”变量这样的好东西!