使用封闭结构，这将减少额外的for循环。您可以在单个for循环中执行此操作：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  (funcs[i] = function() {         
    console.log("My value: " + i); 
  })(i);
}

聚会的时间有点晚了，但我今天正在探讨这个问题，并注意到许多答案并没有完全解决Javascript如何处理作用域的问题，这本质上就是问题的根源。

所以正如许多其他人提到的，问题是内部函数引用的是同一个i变量。那么为什么我们不在每次迭代时都创建一个新的局部变量，并让内部函数引用它呢？

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{var ilocal=i//创建新的局部变量funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+ilocal）//每个都应该引用自己的局部变量};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

就像之前一样，每个内部函数输出分配给i的最后一个值，现在每个内部函数只输出分配给ilocal的最后一值。但每个迭代不应该有自己的ilocal吗？

事实证明，这就是问题所在。每个迭代都共享相同的范围，因此第一次迭代之后的每个迭代都只是覆盖ilocal。来自MDN：

重要提示：JavaScript没有块范围。随块引入的变量的作用域是包含函数或脚本，设置这些变量的效果将持续到块本身之外。换句话说，块语句不引入范围。尽管“独立”块是有效的语法，但您不希望在JavaScript中使用独立块，因为如果您认为它们在C或Java中做类似的事情，它们不会做您认为它们做的事情。

再次强调：

JavaScript没有块范围。随块引入的变量的作用域是包含函数或脚本

通过在每次迭代中声明ilocal之前检查ilocal，我们可以看到这一点：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{console.log（ilocal）；var ilocal=i；}

这正是这个bug如此棘手的原因。即使您正在重新定义变量，Javascript也不会抛出错误，JSLint甚至不会抛出警告。这也是为什么解决这一问题的最佳方法是利用闭包，这本质上就是在Javascript中，内部函数可以访问外部变量，因为内部作用域“包围”外部作用域。

这也意味着内部函数“抓住”外部变量并保持它们的活力，即使外部函数返回。为了利用这一点，我们创建并调用一个包装函数来创建一个新的作用域，在新作用域中声明ilocal，并返回一个使用ilocal的内部函数（下面有更多解释）：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=（function（）｛//使用包装函数创建新范围var ilocal=i//将i捕获到本地var中return function（）｛//返回内部函数console.log（“我的值：”+ilocal）；};})(); //记住运行包装器函数}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

在包装器函数内创建内部函数为内部函数提供了一个只有它才能访问的私有环境，即“闭包”。因此，每次调用包装器函数时，我们都会创建一个新的内部函数，并使用它自己的独立环境，确保ilocal变量不会相互冲突和覆盖。一些小的优化给出了许多其他SO用户给出的最终答案：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=包装器（i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}//为内部函数创建单独的环境函数包装器（ilocal）{return function（）｛//返回内部函数console.log（“我的值：”+ilocal）；};}

使现代化

随着ES6成为主流，我们现在可以使用新的let关键字来创建块范围的变量：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；for（设i=0；i<3；i++）{//使用“let”声明“i”funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+i）//每个都应该引用自己的局部变量};}对于（var j=0；j<3；j++）{//我们可以在这里使用“var”函数[j]（）；}

看看现在有多容易！有关更多信息，请参阅此答案，我的信息基于此。

你的代码不起作用，因为它的作用是：

Create variable `funcs` and assign it an empty array;  
Loop from 0 up until it is less than 3 and assign it to variable `i`;
    Push to variable `funcs` next function:  
        // Only push (save), but don't execute
        **Write to console current value of variable `i`;**

// First loop has ended, i = 3;

Loop from 0 up until it is less than 3 and assign it to variable `j`;
    Call `j`-th function from variable `funcs`:  
        **Write to console current value of variable `i`;**  
        // Ask yourself NOW! What is the value of i?

现在问题是，调用函数时变量i的值是多少？因为第一个循环是在i<3的条件下创建的，所以当条件为false时，它会立即停止，所以它是i=3。

您需要理解，当您的函数被创建时，它们的代码都不会被执行，只会被保存以备以后使用。因此，当稍后调用它们时，解释器会执行它们并问：“i的当前值是多少？”

因此，您的目标是首先将i的值保存到函数，然后才将函数保存到funcs。例如，可以这样做：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {          // let's create 3 functions
    funcs[i] = function(x) {            // and store them in funcs
        console.log("My value: " + x); // each should log its value.
    }.bind(null, i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();                        // and now let's run each one to see
}

这样，每个函数都有自己的变量x，我们在每次迭代中将这个x设置为i的值。

这只是解决这个问题的多种方法之一。

为什么不在创建第一个（也是唯一的）循环之后，简单地调用它们，例如：

 var funcs = [];
    for (var i = 0; i < 3; i++) {
    // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {
    // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
    funcs[i]();// and now let's run each one to see
    }

这个问题已经有很多有效答案了。但使用功能方法的并不多。这里有一个使用forEach方法的替代解决方案，它可以很好地处理回调和闭包：

设arr=[1,2,3]；

让myFunc=（val，index）=>{console.log（'val:'+val+'\nindex:'+index）；};

arr.forEach（myFunc）；

使用封闭结构，这将减少额外的for循环。您可以在单个for循环中执行此操作：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  (funcs[i] = function() {         
    console.log("My value: " + i); 
  })(i);
}