var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}

它输出以下内容:

我的价值:3我的价值:3我的价值:3

而我希望它输出:

我的值:0我的价值:1我的价值:2


当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:

var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>

…或异步代码,例如使用Promises:

//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}

在for in和for of循环中也很明显:

常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}

这个基本问题的解决方案是什么?


当前回答

这证明了javascript在“闭包”和“非闭包”的工作方式方面是多么丑陋。

在以下情况下:

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = function() {          // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
  };
}

funcs[i]是一个全局函数,并且'console.log(“我的值:”+i);'正在打印全局变量i

假使

var funcs = [];

function createfunc(i) {
    return function() { console.log("My value: " + i); };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
    funcs[i] = createfunc(i);
}

由于javascript的这种扭曲的闭包设计,'console.log(“我的值:”+i);'正在从外部函数“createfunc(i)”打印i

这一切都是因为javascript无法像C编程语言那样在函数中设计出像“静态”变量这样的好东西!

其他回答

最简单的解决方案是,

而不是使用:

var funcs = [];
for(var i =0; i<3; i++){
    funcs[i] = function(){
        alert(i);
    }
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

警报“2”3次。这是因为在for循环中创建的匿名函数共享相同的闭包,并且在该闭包中,i的值是相同的。使用此选项可防止共享关闭:

var funcs = [];
for(var new_i =0; new_i<3; new_i++){
    (function(i){
        funcs[i] = function(){
            alert(i);
        }
    })(new_i);
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

这背后的想法是,用IIFE(立即调用函数表达式)封装for循环的整个主体,并将new_i作为参数传递,并将其捕获为i。由于匿名函数是立即执行的,因此匿名函数内部定义的每个函数的i值都不同。

此解决方案似乎适合任何此类问题,因为它需要对受此问题困扰的原始代码进行最小的更改。事实上,这是故意的,根本不应该是一个问题!

下面是一个使用forEach的简单解决方案(可追溯到IE9):

var函数=[];[0,1,2].forEach(函数(i){//让我们创建3个函数funcs[i]=function(){//并将它们存储在funcs中console.log(“我的值:”+i);//每个都应该记录其值。};})对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();//现在让我们逐一查看}

打印:

我的值:0我的价值:1我的价值:2

另一种尚未提及的方法是使用Function.prototype.bind

var funcs={};对于(变量i=0;i<3;i++){funcs[i]=函数(x){console.log('我的值:'+x);}.绑定(this,i);}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}

更新

正如@squit和@mekdev所指出的,通过首先在循环外创建函数,然后在循环内绑定结果,可以获得更好的性能。

函数日志(x){console.log('我的值:'+x);}var函数=[];对于(变量i=0;i<3;i++){funcs[i]=log.bind(this,i);}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}

许多解决方案看起来都是正确的,但他们没有提到它叫做Currying,这是一种针对类似情况的函数式编程设计模式。根据浏览器的不同,比绑定快3-10倍。

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = curryShowValue(i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();                      // and now let's run each one to see
}

function curryShowValue(i) {
  return function showValue() {
    console.log("My value: " + i);
  }
}

查看不同浏览器中的性能增益。

让我们利用新功能。因此,i停止成为闭包的变量,并成为文本的一部分:

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {
    var functionBody = 'console.log("My value: ' + i + '");';
    funcs[i] = new Function(functionBody);
}

for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();
}