当我这样做的时候:
std::vector<int> hello;
一切都很好。然而,当我把它变成一个引用向量时:
std::vector<int &> hello;
我就会犯可怕的错误
指向引用的指针是非法的
我想把一堆对struct的引用放到一个vector中,这样我就不用管指针了。为什么矢量会为此大发脾气?我唯一的选择是使用指针的向量代替?
当我这样做的时候:
std::vector<int> hello;
一切都很好。然而,当我把它变成一个引用向量时:
std::vector<int &> hello;
我就会犯可怕的错误
指向引用的指针是非法的
我想把一堆对struct的引用放到一个vector中,这样我就不用管指针了。为什么矢量会为此大发脾气?我唯一的选择是使用指针的向量代替?
当前回答
正如其他注释所建议的那样,您只能使用指针。 但如果它有帮助,这里有一个技巧来避免直接面对指针。
你可以这样做:
vector<int*> iarray;
int default_item = 0; // for handling out-of-range exception
int& get_item_as_ref(unsigned int idx) {
// handling out-of-range exception
if(idx >= iarray.size())
return default_item;
return reinterpret_cast<int&>(*iarray[idx]);
}
其他回答
容器的组件类型(如向量)必须是可赋值的。引用是不可赋值的(只能在声明时初始化它们一次,以后不能让它们引用其他东西)。其他不可赋值类型也不允许作为容器的组件,例如vector<const int>是不允许的。
根据它们的本质,引用只能在创建时设置;也就是说,下面两行有非常不同的效果:
int & A = B; // makes A an alias for B
A = C; // assigns value of C to B.
此外,这是非法的:
int & D; // must be set to a int variable.
然而,当你创建一个向量时,没有办法在创建时给它的项赋值。实际上你只是做了一大堆上一个例子。
这是c++语言的一个缺陷。您不能获取引用的地址,因为尝试这样做将导致被引用对象的地址,因此您永远无法获得指向引用的指针。vector与指向其元素的指针一起工作,因此存储的值需要能够被指向。你将不得不使用指针代替。
是的,你可以,寻找std::reference_wrapper,它模仿引用,但是可赋值的,也可以“重新定位”
正如其他人所提到的,您可能最终会使用指针向量。
但是,您可能想要考虑使用ptr_vector代替!