StringBuffer和StringBuilder之间的主要区别是什么?在决定其中任何一项时是否存在性能问题?


当前回答

StringBuilder比StringBuffer更快,因为它不同步。

下面是一个简单的基准测试:

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int N = 77777777;
        long t;

        {
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i --> 0 ;) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }

        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i > 0 ; i--) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }
    }
}

测试运行得出StringBuffer为2241ms,StringBuilder为753ms。

其他回答

StringBuffer是线程安全的,但StringBuilder不是线程安全的。StringBuilder比StringBuffer更快。StringBuffer已同步,而StringBuilder未同步同步。

StringBuilder(在Java5中引入)与StringBuffer相同,只是其方法不同步。这意味着它比后者具有更好的性能,但缺点是它不是线程安全的。

阅读教程了解更多详细信息。

字符串缓冲区:

多线程已同步比StringBuilder慢

字符串拼接

单线程未同步比以往更快的字符串

首先让我们看看相似之处:StringBuilder和StringBuffer都是可变的。这意味着您可以在同一位置更改它们的内容。

差异:StringBuffer也是可变的和同步的。其中,作为StringBuilder是可变的,但默认情况下不同步。

同步(synchronization)的含义:当某些东西被同步时,多个线程可以访问并修改它,而不会产生任何问题或副作用。StringBuffer是同步的,因此您可以在多个线程中使用它,而不会出现任何问题。

何时使用哪一个?StringBuilder:当您需要一个可以修改的字符串,并且只有一个线程在访问和修改它时。StringBuffer:当您需要一个可以修改的字符串,并且多个线程正在访问和修改它时。

注意:不要不必要地使用StringBuffer,也就是说,如果只有一个线程在修改和访问它,就不要使用它,因为它有很多用于同步的锁定和解锁代码,这将不必要地占用CPU时间。除非需要,否则不要使用锁。

StringBuffer已同步,但StringBuilder未同步。因此,StringBuilder比StringBuffer更快。