StringBuffer和StringBuilder之间的主要区别是什么?在决定其中任何一项时是否存在性能问题?
当前回答
StringBuffer和StringBuilder源之间的差异:
其他回答
StringBuilder是在Java1.5中引入的,因此它不能与早期的JVM一起使用。
从Javadocs:
StringBuilder类提供了与StringBuffer兼容的API,但不能保证同步。该类被设计为在单个线程使用字符串缓冲区的地方(通常情况下)作为StringBuffer的替代品。在可能的情况下,建议优先使用该类而不是StringBuffer,因为在大多数实现中,它会更快。
StringBuilder比StringBuffer更快,因为StringBuffer是同步的,StringBuffer有自己的char[]缓冲区用于缓存,就像BufferedInputStream一样。
StringBuffer速度较慢的另一个原因是,每次添加或删除时,它都会更新变量缓冲区。我测试了它,如果我移除超过一万次,StringBuffer的移除方法会更快。
但需要借助一个例子来明确区别吗?StringBuffer或StringBuilder
只需使用StringBuilder,除非您确实试图在线程之间共享缓冲区。StringBuilder是原始同步StringBuffer类的非同步(开销更少=效率更高)弟弟。
StringBuffer排名第一。Sun关注所有条件下的正确性,因此他们使其同步,以使其线程安全,以防万一。
StringBuilder后来出现了。StringBuffer的大多数使用都是单线程的,不必要地支付了同步的成本。
由于StringBuilder是没有同步的StringBuffer的替代品,因此任何示例之间都不会有差异。
如果您试图在线程之间共享,可以使用StringBuffer,但要考虑是否需要更高级别的同步,例如,如果您同步使用StringBuilder的方法,可能不需要使用StringBuffer。
很好的问题
以下是我注意到的差异:
字符串缓冲区:-
StringBuffer is synchronized
StringBuffer is thread-safe
StringBuffer is slow (try to write a sample program and execute it, it will take more time than StringBuilder)
StringBuilder:-
StringBuilder is not synchronized
StringBuilder is not thread-safe
StringBuilder performance is better than StringBuffer.
常见问题:-
两者都有相同的方法和相同的签名。两者都是可变的。
字符串缓冲区:
多线程已同步比StringBuilder慢
字符串拼接
单线程未同步比以往更快的字符串
推荐文章
- 禁用IntelliJ星(包)导入?
- 面试问题:检查一个字符串是否是另一个字符串的旋转
- 将文件加载为InputStream的不同方法
- 到底是什么导致了堆栈溢出错误?
- 为什么Android工作室说“等待调试器”如果我不调试?
- Java:路径vs文件
- ExecutorService,如何等待所有任务完成
- Maven依赖Servlet 3.0 API?
- 如何在IntelliJ IDEA中添加目录到应用程序运行概要文件中的类路径?
- getter和setter是糟糕的设计吗?相互矛盾的建议
- Android room persistent: AppDatabase_Impl不存在
- Java的String[]在Kotlin中等价于什么?
- Intellij IDEA上的System.out.println()快捷方式
- 使用Spring RestTemplate获取JSON对象列表
- Spring JPA选择特定的列