我的结构如下所示:
Component 1
- |- Component 2
- - |- Component 4
- - - |- Component 5
Component 3
组件3应该根据组件5的状态显示一些数据。
因为道具是不可变的,我不能简单地在组件1中保存它的状态并转发它,对吗?是的,我读过Redux,但我不想使用它。我希望只用react就能解决这个问题。我错了吗?
我的结构如下所示:
Component 1
- |- Component 2
- - |- Component 4
- - - |- Component 5
Component 3
组件3应该根据组件5的状态显示一些数据。
因为道具是不可变的,我不能简单地在组件1中保存它的状态并转发它,对吗?是的,我读过Redux,但我不想使用它。我希望只用react就能解决这个问题。我错了吗?
当前回答
下面是获得两种绑定数据方式的简短代码片段。
计数器显示来自父进程的值,并从子进程更新
class Parent extends React.Component { constructor(props) { super(props) this.handler = this.handler.bind(this) this.state = { count: 0 } } handler() { this.setState({ count: this.state.count + 1 }) } render() { return <Child handler={this.handler} count={this.state.count} /> } } class Child extends React.Component { render() { return <button onClick={this.props.handler}>Count {this.props.count}</button> } } ReactDOM.render(<Parent />, document.getElementById("root")); <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.6.3/umd/react.production.min.js"></script> <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.6.3/umd/react-dom.production.min.js"></script> <div id="root"></div>
其他回答
我想感谢得到最多赞的回答,因为他给了我自己的问题的想法,基本上是用箭头函数和从子组件传递参数的变化:
class Parent extends React.Component {
constructor(props) {
super(props)
// without bind, replaced by arrow func below
}
handler = (val) => {
this.setState({
someVar: val
})
}
render() {
return <Child handler = {this.handler} />
}
}
class Child extends React.Component {
render() {
return <Button onClick = {() => this.props.handler('the passing value')}/ >
}
}
希望它能帮助到别人。
这是如何使用新的useState钩子。
方法-将状态改变器函数作为道具传递给子组件,并对该函数做任何你想做的事情:
import React, {useState} from 'react';
const ParentComponent = () => {
const[state, setState]=useState('');
return(
<ChildComponent stateChanger={setState} />
)
}
const ChildComponent = ({stateChanger, ...rest}) => {
return(
<button onClick={() => stateChanger('New data')}></button>
)
}
如果你想要更新父组件,
class ParentComponent extends React.Component {
constructor(props){
super(props);
this.state = {
page: 0
}
}
handler(val){
console.log(val) // 1
}
render(){
return (
<ChildComponent onChange={this.handler} />
)
}
}
class ChildComponent extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
page: 1
};
}
someMethod = (page) => {
this.setState({ page: page });
this.props.onChange(page)
}
render() {
return (
<Button
onClick={() => this.someMethod()}
> Click
</Button>
)
}
}
这里的onChange是一个带有“handler”方法绑定到其实例的属性。我们将方法处理程序传递给子类组件,通过props参数中的onChange属性接收。
onChange属性将在props对象中设置,如下所示:
props = {
onChange: this.handler
}
并传递给子组件。
所以子组件可以像props. onchange这样访问props对象中的name值。
这是通过使用渲染道具完成的。
现在子组件有一个按钮“Click”,带有一个onclick事件集,用于调用通过props参数对象中的onChange传递给它的处理程序方法。所以现在子类中的this.props.onChange保存了父类中的输出方法。
参考资料和演职员表:Bits and Pieces
我喜欢关于传递函数的答案。这是一个非常方便的技巧。
On the flip side you can also achieve this using pub/sub or using a variant, a dispatcher, as Flux does. The theory is super simple. Have component 5 dispatch a message which component 3 is listening for. Component 3 then updates its state which triggers the re-render. This requires stateful components, which, depending on your viewpoint, may or may not be an anti-pattern. I'm against them personally and would rather that something else is listening for dispatches and changes state from the very top-down (Redux does this, but it adds additional terminology).
import { Dispatcher } from 'flux'
import { Component } from 'React'
const dispatcher = new Dispatcher()
// Component 3
// Some methods, such as constructor, omitted for brevity
class StatefulParent extends Component {
state = {
text: 'foo'
}
componentDidMount() {
dispatcher.register( dispatch => {
if ( dispatch.type === 'change' ) {
this.setState({ text: 'bar' })
}
}
}
render() {
return <h1>{ this.state.text }</h1>
}
}
// Click handler
const onClick = event => {
dispatcher.dispatch({
type: 'change'
})
}
// Component 5 in your example
const StatelessChild = props => {
return <button onClick={ onClick }>Click me</button>
}
使用Flux的调度程序捆绑非常简单。它只是简单地注册回调,并在任何分派发生时调用它们,传递分派上的内容(在上面的简洁示例中,分派没有有效负载,只有一个消息id)。如果对您更有意义的话,您可以很容易地将其调整为传统的pub/sub(例如,从事件中使用EventEmitter或其他版本)。
如果同样的场景不是到处都有,你可以使用React的上下文,特别是如果你不想引入状态管理库所引入的所有开销。另外,它更容易学习。但是要小心;你可能会过度使用它并开始编写糟糕的代码。基本上,你定义了一个Container组件(它将保存并为你保存这段状态),使得所有的组件都对从它的子组件(不一定是直接的子组件)写入/读取这段数据感兴趣。
背景信息-反应
你也可以使用一个普通的React来代替。
<Component5 onSomethingHappenedIn5={this.props.doSomethingAbout5} />
将doSomethingAbout5传递给组件1:
<Component1>
<Component2 onSomethingHappenedIn5={somethingAbout5 => this.setState({somethingAbout5})}/>
<Component5 propThatDependsOn5={this.state.somethingAbout5}/>
<Component1/>
如果这是一个常见问题,那么您应该开始考虑将应用程序的整个状态转移到其他地方。你有几个选择,最常见的是:
回来的 通量
基本上,不是在组件中管理应用程序状态,而是在发生更新状态的情况时发送命令。组件也从这个容器中提取状态,因此所有数据都是集中的。这并不意味着您不能再使用局部状态,但这是一个更高级的主题。