如果同样的场景不是到处都有，你可以使用React的上下文，特别是如果你不想引入状态管理库所引入的所有开销。另外，它更容易学习。但是要小心;你可能会过度使用它并开始编写糟糕的代码。基本上，你定义了一个Container组件(它将保存并为你保存这段状态)，使得所有的组件都对从它的子组件(不一定是直接的子组件)写入/读取这段数据感兴趣。

背景信息-反应

你也可以使用一个普通的React来代替。

<Component5 onSomethingHappenedIn5={this.props.doSomethingAbout5} />

将doSomethingAbout5传递给组件1:

<Component1>
    <Component2 onSomethingHappenedIn5={somethingAbout5 => this.setState({somethingAbout5})}/>
    <Component5 propThatDependsOn5={this.state.somethingAbout5}/>
<Component1/>

如果这是一个常见问题，那么您应该开始考虑将应用程序的整个状态转移到其他地方。你有几个选择，最常见的是:

回来的 通量

基本上，不是在组件中管理应用程序状态，而是在发生更新状态的情况时发送命令。组件也从这个容器中提取状态，因此所有数据都是集中的。这并不意味着您不能再使用局部状态，但这是一个更高级的主题。

对于子-父通信，您应该传递一个函数来设置从父到子的状态，如下所示

class Parent extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props)

    this.handler = this.handler.bind(this)
  }

  handler() {
    this.setState({
      someVar: 'some value'
    })
  }

  render() {
    return <Child handler = {this.handler} />
  }
}

class Child extends React.Component {
  render() {
    return <Button onClick = {this.props.handler}/ >
  }
}

这样，子进程就可以通过调用带有props的函数来更新父进程的状态。

但是你必须重新考虑组件的结构，因为根据我的理解，组件5和组件3是不相关的。

一种可能的解决方案是将它们包装在一个更高级别的组件中，该组件将同时包含组件1和组件3的状态。该组件将通过props设置较低级别的状态。

要设置子进程中父进程的状态，可以使用回调函数。

const Child = ({handleClick}) => (
    <button on click={() => handleClick('some vale')}>change value</button>
)

const parent = () => {
    const [value, setValue] = useState(null)

    return <Child handleClick={setValue} />
}

在你的结构中，组件1和组件3似乎是兄弟。所以你有三个选择:

1-将状态放入它们的父级(不推荐4层父子级)。

2-同时使用useContext和useRducer(或useState)。

3-使用状态管理器，如redux, mobx…

我找到了以下工作解决方案，将onClick函数参数从子组件传递给父组件:

传递方法()的版本

//ChildB component
class ChildB extends React.Component {

    render() {

        var handleToUpdate = this.props.handleToUpdate;
        return (<div><button onClick={() => handleToUpdate('someVar')}>
            Push me
          </button>
        </div>)
    }
}

//ParentA component
class ParentA extends React.Component {

    constructor(props) {
        super(props);
        var handleToUpdate = this.handleToUpdate.bind(this);
        var arg1 = '';
    }

    handleToUpdate(someArg){
        alert('We pass argument from Child to Parent: ' + someArg);
        this.setState({arg1:someArg});
    }

    render() {
        var handleToUpdate = this.handleToUpdate;

        return (<div>
                    <ChildB handleToUpdate = {handleToUpdate.bind(this)} /></div>)
    }
}

if(document.querySelector("#demo")){
    ReactDOM.render(
        <ParentA />,
        document.querySelector("#demo")
    );
}

看看JSFiddle

使用传递箭头函数的版本

//ChildB component
class ChildB extends React.Component {

    render() {

        var handleToUpdate = this.props.handleToUpdate;
        return (<div>
          <button onClick={() => handleToUpdate('someVar')}>
            Push me
          </button>
        </div>)
    }
}

//ParentA component
class ParentA extends React.Component {
    constructor(props) {
        super(props);
    }

    handleToUpdate = (someArg) => {
            alert('We pass argument from Child to Parent: ' + someArg);
    }

    render() {
        return (<div>
            <ChildB handleToUpdate = {this.handleToUpdate} /></div>)
    }
}

if(document.querySelector("#demo")){
    ReactDOM.render(
        <ParentA />,
        document.querySelector("#demo")
    );
}

看看JSFiddle

如果同样的场景不是到处都有，你可以使用React的上下文，特别是如果你不想引入状态管理库所引入的所有开销。另外，它更容易学习。但是要小心;你可能会过度使用它并开始编写糟糕的代码。基本上，你定义了一个Container组件(它将保存并为你保存这段状态)，使得所有的组件都对从它的子组件(不一定是直接的子组件)写入/读取这段数据感兴趣。

背景信息-反应

你也可以使用一个普通的React来代替。

<Component5 onSomethingHappenedIn5={this.props.doSomethingAbout5} />

将doSomethingAbout5传递给组件1:

<Component1>
    <Component2 onSomethingHappenedIn5={somethingAbout5 => this.setState({somethingAbout5})}/>
    <Component5 propThatDependsOn5={this.state.somethingAbout5}/>
<Component1/>

如果这是一个常见问题，那么您应该开始考虑将应用程序的整个状态转移到其他地方。你有几个选择，最常见的是:

回来的 通量

基本上，不是在组件中管理应用程序状态，而是在发生更新状态的情况时发送命令。组件也从这个容器中提取状态，因此所有数据都是集中的。这并不意味着您不能再使用局部状态，但这是一个更高级的主题。

我喜欢关于传递函数的答案。这是一个非常方便的技巧。

On the flip side you can also achieve this using pub/sub or using a variant, a dispatcher, as Flux does. The theory is super simple. Have component 5 dispatch a message which component 3 is listening for. Component 3 then updates its state which triggers the re-render. This requires stateful components, which, depending on your viewpoint, may or may not be an anti-pattern. I'm against them personally and would rather that something else is listening for dispatches and changes state from the very top-down (Redux does this, but it adds additional terminology).

import { Dispatcher } from 'flux'
import { Component } from 'React'

const dispatcher = new Dispatcher()

// Component 3
// Some methods, such as constructor, omitted for brevity
class StatefulParent extends Component {
  state = {
    text: 'foo'
  } 

  componentDidMount() {
    dispatcher.register( dispatch => {
      if ( dispatch.type === 'change' ) {
        this.setState({ text: 'bar' })
      }
    }
  }

  render() {
    return <h1>{ this.state.text }</h1>
  }
}

// Click handler
const onClick = event => {
  dispatcher.dispatch({
    type: 'change'
  })
}

// Component 5 in your example
const StatelessChild = props => {
  return <button onClick={ onClick }>Click me</button> 
}

使用Flux的调度程序捆绑非常简单。它只是简单地注册回调，并在任何分派发生时调用它们，传递分派上的内容(在上面的简洁示例中，分派没有有效负载，只有一个消息id)。如果对您更有意义的话，您可以很容易地将其调整为传统的pub/sub(例如，从事件中使用EventEmitter或其他版本)。