对于子-父通信，您应该传递一个函数来设置从父到子的状态，如下所示

class Parent extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props)

    this.handler = this.handler.bind(this)
  }

  handler() {
    this.setState({
      someVar: 'some value'
    })
  }

  render() {
    return <Child handler = {this.handler} />
  }
}

class Child extends React.Component {
  render() {
    return <Button onClick = {this.props.handler}/ >
  }
}

这样，子进程就可以通过调用带有props的函数来更新父进程的状态。

但是你必须重新考虑组件的结构，因为根据我的理解，组件5和组件3是不相关的。

一种可能的解决方案是将它们包装在一个更高级别的组件中，该组件将同时包含组件1和组件3的状态。该组件将通过props设置较低级别的状态。

对于子-父通信，您应该传递一个函数来设置从父到子的状态，如下所示

class Parent extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props)

    this.handler = this.handler.bind(this)
  }

  handler() {
    this.setState({
      someVar: 'some value'
    })
  }

  render() {
    return <Child handler = {this.handler} />
  }
}

class Child extends React.Component {
  render() {
    return <Button onClick = {this.props.handler}/ >
  }
}

这样，子进程就可以通过调用带有props的函数来更新父进程的状态。

但是你必须重新考虑组件的结构，因为根据我的理解，组件5和组件3是不相关的。

一种可能的解决方案是将它们包装在一个更高级别的组件中，该组件将同时包含组件1和组件3的状态。该组件将通过props设置较低级别的状态。

关于你的问题，我理解你需要在Component 3中显示一些基于Component 5状态的条件数据。方法:

组件3的状态将保存一个变量来检查组件5的状态是否有该数据 一个箭头函数，它将改变组件3的状态变量。 向组件5传递一个带有道具的箭头函数。 组件5有一个箭头函数，它将改变组件3的状态变量 组件5的箭头函数在加载自身时调用

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.6.3/umd/react.production.min.js"></script> <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.6.3/umd/react-dom.production.min.js"></script> Class Component3 extends React.Component { state = { someData = true } checkForData = (result) => { this.setState({someData : result}) } render() { if(this.state.someData) { return( <Component5 hasData = {this.checkForData} /> //Other Data ); } else { return( //Other Data ); } } } export default Component3; class Component5 extends React.Component { state = { dataValue = "XYZ" } checkForData = () => { if(this.state.dataValue === "XYZ") { this.props.hasData(true); } else { this.props.hasData(false); } } render() { return( <div onLoad = {this.checkForData}> //Conditional Data </div> ); } } export default Component5;

我喜欢关于传递函数的答案。这是一个非常方便的技巧。

On the flip side you can also achieve this using pub/sub or using a variant, a dispatcher, as Flux does. The theory is super simple. Have component 5 dispatch a message which component 3 is listening for. Component 3 then updates its state which triggers the re-render. This requires stateful components, which, depending on your viewpoint, may or may not be an anti-pattern. I'm against them personally and would rather that something else is listening for dispatches and changes state from the very top-down (Redux does this, but it adds additional terminology).

import { Dispatcher } from 'flux'
import { Component } from 'React'

const dispatcher = new Dispatcher()

// Component 3
// Some methods, such as constructor, omitted for brevity
class StatefulParent extends Component {
  state = {
    text: 'foo'
  } 

  componentDidMount() {
    dispatcher.register( dispatch => {
      if ( dispatch.type === 'change' ) {
        this.setState({ text: 'bar' })
      }
    }
  }

  render() {
    return <h1>{ this.state.text }</h1>
  }
}

// Click handler
const onClick = event => {
  dispatcher.dispatch({
    type: 'change'
  })
}

// Component 5 in your example
const StatelessChild = props => {
  return <button onClick={ onClick }>Click me</button> 
}

使用Flux的调度程序捆绑非常简单。它只是简单地注册回调，并在任何分派发生时调用它们，传递分派上的内容(在上面的简洁示例中，分派没有有效负载，只有一个消息id)。如果对您更有意义的话，您可以很容易地将其调整为传统的pub/sub(例如，从事件中使用EventEmitter或其他版本)。

在React中，数据不能从子节点传递到父节点。数据必须从父节点传递给子节点。在这种情况下，您可以使用内置的Context API或第三方状态管理解决方案，如Redux、Mobx或Apollo GraphQL。然而，如果你的应用程序结构太小，你可以将数据存储在你的父元素中，然后通过prop drilling将其发送给你的子元素。但如果你的项目比较大，就会很混乱。

<Footer 
  action={()=>this.setState({showChart: true})}
/>

<footer className="row">
    <button type="button" onClick={this.props.action}>Edit</button>
  {console.log(this.props)}
</footer>

Try this example to write inline setState, it avoids creating another function.