遗传算法(GA)和遗传规划(GP)是一个有趣的研究领域。
我想知道你使用GA/GP解决的具体问题,以及如果你没有自己的库/框架,你使用了什么库/框架。
问题:
你用GA/GP解决过什么问题? 你使用了哪些库/框架?
我在寻找第一手的经验,所以请不要回答,除非你有。
遗传算法(GA)和遗传规划(GP)是一个有趣的研究领域。
我想知道你使用GA/GP解决的具体问题,以及如果你没有自己的库/框架,你使用了什么库/框架。
问题:
你用GA/GP解决过什么问题? 你使用了哪些库/框架?
我在寻找第一手的经验,所以请不要回答,除非你有。
当前回答
As part of my thesis I wrote a generic java framework for the multi-objective optimisation algorithm mPOEMS (Multiobjective prototype optimization with evolved improvement steps), which is a GA using evolutionary concepts. It is generic in a way that all problem-independent parts have been separated from the problem-dependent parts, and an interface is povided to use the framework with only adding the problem-dependent parts. Thus one who wants to use the algorithm does not have to begin from zero, and it facilitates work a lot.
你可以在这里找到代码。
你可以用这个算法找到的解决方案已经在科学工作中与最先进的算法SPEA-2和NSGA进行了比较,并且已经证明 算法的性能相当,甚至更好,这取决于您用来衡量性能的指标,特别是取决于您正在关注的优化问题。
你可以在这里找到它。
同样,作为我的论文和工作证明的一部分,我将这个框架应用于项目组合管理中的项目选择问题。它是关于选择对公司增加最大价值的项目,支持公司的战略或支持任何其他任意目标。例如,从特定类别中选择一定数量的项目,或最大化项目协同作用,……
我的论文将该框架应用于项目选择问题: http://www.ub.tuwien.ac.at/dipl/2008/AC05038968.pdf
之后,我在一家财富500强公司的投资组合管理部门工作,在那里他们使用了一种商业软件,该软件还将GA应用于项目选择问题/投资组合优化。
更多资源:
框架文档: http://thomaskremmel.com/mpoems/mpoems_in_java_documentation.pdf
mPOEMS演示论文: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1792634.1792653
实际上,只要有一点热情,每个人都可以很容易地将通用框架的代码适应任意的多目标优化问题。
其他回答
我不知道家庭作业算不算…
在我学习期间,我们推出了自己的程序来解决旅行推销员问题。
我们的想法是对几个标准进行比较(映射问题的难度,性能等),我们还使用了其他技术,如模拟退火。
它运行得很好,但我们花了一段时间来理解如何正确地进行“复制”阶段:将手头的问题建模成适合遗传编程的东西,这对我来说是最难的部分……
这是一门有趣的课程,因为我们也涉猎了神经网络之类的知识。
我想知道是否有人在“生产”代码中使用这种编程。
我做了一个完整的GA框架,命名为“GALAB”,解决了很多问题:
定位GSM ANTs (BTS)以减少重叠和空白位置。 资源约束项目调度。 进化图景的创造。(Evopic) 旅行推销员问题。 n -皇后和n -颜色问题。 骑士之旅和背包问题。 魔方和数独谜题。 字符串压缩,基于超字符串问题。 二维包装问题。 微型人工生命APP。 鲁比克难题。
进化计算研究生班: 开发了TopCoder马拉松比赛49:megpartty的解决方案。我的小组正在测试不同的域表示法,以及不同的表示法如何影响ga找到正确答案的能力。我们为这个问题编写了自己的代码。
Neuroevolution and Generative and Developmental Systems, Graduate Class: Developed an Othello game board evaluator that was used in the min-max tree of a computer player. The player was set to evaluate one-deep into the game, and trained to play against a greedy computer player that considered corners of vital importance. The training player saw either 3 or 4 deep (I'll need to look at my config files to answer, and they're on a different computer). The goal of the experiment was to compare Novelty Search to traditional, fitness-based search in the Game Board Evaluation domain. Results were relatively inconclusive, unfortunately. While both the novelty search and fitness-based search methods came to a solution (showing that Novelty Search can be used in the Othello domain), it was possible to have a solution to this domain with no hidden nodes. Apparently I didn't create a sufficiently competent trainer if a linear solution was available (and it was possible to have a solution right out of the gates). I believe my implementation of Fitness-based search produced solutions more quickly than my implementation of Novelty search, this time. (this isn't always the case). Either way, I used ANJI, "Another NEAT Java Implementation" for the neural network code, with various modifications. The Othello game I wrote myself.
我和一个同事正在研究一种解决方案,使用我们公司要求的各种标准将货物装载到卡车上。我一直在研究遗传算法的解决方案,而他正在使用具有激进修剪的分支和绑定。我们仍在实施这个解决方案的过程中,但到目前为止,我们已经取得了良好的结果。
在工作中,我遇到了这样一个问题:给定M个任务和N个dsp,如何将任务分配给dsp是最好的?“最佳”定义为“最大负载DSP的负载最小化”。有不同类型的任务,不同的任务类型有不同的性能分支,这取决于它们被分配到哪里,所以我将一组工作到dsp的分配编码为“DNA字符串”,然后使用遗传算法来“培育”我所能“培育”的最佳分配字符串。
它运行得相当好(比我之前的方法好得多,之前的方法是评估每个可能的组合……对于非平凡问题的大小,它将需要数年才能完成!),唯一的问题是无法判断是否已经达到了最优解。你只能决定当前的“最大努力”是否足够好,或者让它运行更长时间,看看它是否可以做得更好。