以下代码将清理目录，但将根目录保留在那里（递归）。

Action<string> DelPath = null;
DelPath = p =>
{
    Directory.EnumerateFiles(p).ToList().ForEach(File.Delete);
    Directory.EnumerateDirectories(p).ToList().ForEach(DelPath);
    Directory.EnumerateDirectories(p).ToList().ForEach(Directory.Delete);
};
DelPath(path);

我们也可以表现出对LINQ的热爱：

using System.IO;
using System.Linq;
…
var directory = Directory.GetParent(TestContext.TestDir);

directory.EnumerateFiles()
    .ToList().ForEach(f => f.Delete());

directory.EnumerateDirectories()
    .ToList().ForEach(d => d.Delete(true));

请注意，我这里的解决方案不是高性能的，因为我使用的是Get*（）.ToList（）.ForEach（…），它两次生成相同的IEnumerable。我使用扩展方法来避免此问题：

using System.IO;
using System.Linq;
…
var directory = Directory.GetParent(TestContext.TestDir);

directory.EnumerateFiles()
    .ForEachInEnumerable(f => f.Delete());

directory.EnumerateDirectories()
    .ForEachInEnumerable(d => d.Delete(true));

这是扩展方法：

/// <summary>
/// Extensions for <see cref="System.Collections.Generic.IEnumerable"/>.
/// </summary>
public static class IEnumerableOfTExtensions
{
    /// <summary>
    /// Performs the <see cref="System.Action"/>
    /// on each item in the enumerable object.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TEnumerable">The type of the enumerable.</typeparam>
    /// <param name="enumerable">The enumerable.</param>
    /// <param name="action">The action.</param>
    /// <remarks>
    /// “I am philosophically opposed to providing such a method, for two reasons.
    /// …The first reason is that doing so violates the functional programming principles
    /// that all the other sequence operators are based upon. Clearly the sole purpose of a call
    /// to this method is to cause side effects.”
    /// —Eric Lippert, “foreach” vs “ForEach” [http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/05/18/foreach-vs-foreach.aspx]
    /// </remarks>
    public static void ForEachInEnumerable<TEnumerable>(this IEnumerable<TEnumerable> enumerable, Action<TEnumerable> action)
    {
        foreach (var item in enumerable)
        {
            action(item);
        }
    }
}

DirectoryInfo Folder = new DirectoryInfo(Server.MapPath(path)); 
if (Folder .Exists)
{
    foreach (FileInfo fl in Folder .GetFiles())
    {
        fl.Delete();
    }

    Folder .Delete();
}

System.IO.DirectoryInfo di = new DirectoryInfo("YourPath");

foreach (FileInfo file in di.GetFiles())
{
    file.Delete(); 
}
foreach (DirectoryInfo dir in di.GetDirectories())
{
    dir.Delete(true); 
}

如果您的目录可能有许多文件，EnumerateFiles（）比GetFiles（）更有效，因为当您使用EnumerateFile（）时，您可以在返回整个集合之前开始枚举它，而不是GetFiles（，在开始枚举之前，您需要在内存中加载整个集合。请参阅此处的引用：

因此，当您使用许多文件和目录时，EnumerateFiles（）可以更有效。

这同样适用于EnumerateDirectories（）和GetDirectory（）。所以代码应该是：

foreach (FileInfo file in di.EnumerateFiles())
{
    file.Delete(); 
}
foreach (DirectoryInfo dir in di.EnumerateDirectories())
{
    dir.Delete(true); 
}

对于这个问题，确实没有理由使用GetFiles（）和GetDirectories（）。

private void ClearFolder(string FolderName)
{
    DirectoryInfo dir = new DirectoryInfo(FolderName);

    foreach(FileInfo fi in dir.GetFiles())
    {
        try
        {
            fi.Delete();
        }
        catch(Exception) { } // Ignore all exceptions
    }

    foreach(DirectoryInfo di in dir.GetDirectories())
    {
        ClearFolder(di.FullName);
        try
        {
            di.Delete();
        }
        catch(Exception) { } // Ignore all exceptions
    }
}

如果您知道没有子文件夹，那么像这样的操作可能是最简单的：

    Array.ForEach(Directory.GetFiles(folderName), File.Delete);

 new System.IO.DirectoryInfo(@"C:\Temp").Delete(true);

 //Or

 System.IO.Directory.Delete(@"C:\Temp", true);