我将这个timing.py模块放入我自己的站点包目录中，并在模块顶部插入导入计时：

import atexit
from time import clock

def secondsToStr(t):
    return "%d:%02d:%02d.%03d" % \
        reduce(lambda ll,b : divmod(ll[0],b) + ll[1:],
            [(t*1000,),1000,60,60])

line = "="*40
def log(s, elapsed=None):
    print line
    print secondsToStr(clock()), '-', s
    if elapsed:
        print "Elapsed time:", elapsed
    print line
    print

def endlog():
    end = clock()
    elapsed = end-start
    log("End Program", secondsToStr(elapsed))

def now():
    return secondsToStr(clock())

start = clock()
atexit.register(endlog)
log("Start Program")

如果程序中有重要的阶段，我也可以在程序中调用timing.log。但仅包括导入计时就可以打印开始和结束时间，以及总运行时间。（请原谅我晦涩难懂的secondsToStr函数，它只是将浮点秒数设置为hh:mm:ss.sss格式。）

注意：上述代码的Python3版本可以在这里找到。

import time

start_time = time.clock()
main()
print(time.clock() - start_time, "seconds")

time.clock（）返回处理器时间，它允许我们仅计算此进程使用的时间（无论如何，在Unix上）。文档中说“无论如何，这是用于Python基准测试或计时算法的函数”

我尝试使用以下脚本找到时间差。

import time

start_time = time.perf_counter()
[main code here]
print (time.perf_counter() - start_time, "seconds")

Python中最简单的方法：

import time
start_time = time.time()
main()
print("--- %s seconds ---" % (time.time() - start_time))

这假设程序运行至少需要十分之一秒。

打印：

--- 0.764891862869 seconds ---

我认为这是最好和最简单的方法：

from time import monotonic

start_time = monotonic()
# something
print(f"Run time {monotonic() - start_time} seconds")

或与装饰师一起：

from time import monotonic
    
def record_time(function):
    def wrap(*args, **kwargs):
        start_time = monotonic()
        function_return = function(*args, **kwargs)
        print(f"Run time {monotonic() - start_time} seconds")
        return function_return
    return wrap

@record_time
def your_function():
    # something

Python程序执行度量的时间可能不一致，具体取决于：

可以使用不同的算法评估相同的程序运行时间因算法而异运行时间因实现而异运行时间因计算机而异基于小输入，运行时间不可预测

这是因为最有效的方法是使用“增长顺序”，并学习大“O”符号来正确地执行。

无论如何，您可以尝试使用以下简单算法来评估任何Python程序在每秒特定机器计数步骤中的性能：使其适应您想要评估的计划

import time

now = time.time()
future = now + 10
step = 4 # Why 4 steps? Because until here already four operations executed
while time.time() < future:
    step += 3 # Why 3 again? Because a while loop executes one comparison and one plus equal statement
step += 4 # Why 3 more? Because one comparison starting while when time is over plus the final assignment of step + 1 and print statement
print(str(int(step / 10)) + " steps per second")