她是一个简单的解决方案使用@Blazemonger解决方案

function array_chunk(arr, size){
    // initialize vars
    var i,
    j = arr.length,
    tempArray = [];
    // loop through and jump based on size
    for (i=0; i<j; i+=size) {
        // slice chunk of arr and push to tempArray
        tempArray.push(arr.slice(i,i+size));
    }
    // return temp array (chunck)
    return tempArray
}

这让我的管道流动起来，希望这能帮助到其他人。：）

有很多答案，但我用的是这个:

const chunk = (arr, size) =>
  arr
    .reduce((acc, _, i) =>
      (i % size)
        ? acc
        : [...acc, arr.slice(i, i + size)]
    , [])

// USAGE
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
chunk(numbers, 3)

// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

首先，在索引除以块大小时检查是否有余数。

如果有余数，则返回累加器数组。

如果没有余数，则索引可以被块大小整除，因此从原始数组中取出一个切片(从当前索引开始)并将其添加到累加器数组中。

因此，每次reduce迭代返回的累加器数组看起来像这样:

// 0: [[1, 2, 3]]
// 1: [[1, 2, 3]]
// 2: [[1, 2, 3]]
// 3: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 4: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 5: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 6: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 7: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 8: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 9: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

我是这样解决的:

const chunks = [];
const chunkSize = 10;
for (let i = 0; i < arrayToSplit.length; i += chunkSize) {
  const tempArray = arrayToSplit.slice(i, i + chunkSize);
  chunks.push(tempArray);
}

我更喜欢使用splice方法:

var chunks = function(array, size) {
  var results = [];
  while (array.length) {
    results.push(array.splice(0, size));
  }
  return results;
};

我创建了以下JSFiddle来演示我解决您的问题的方法。

(function() { // Sample arrays var //elements = ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7"], elements = ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10", "11", "12", "13", "14", "15", "16", "17", "18", "19", "20", "21", "22", "23", "24", "25", "26", "27", "28", "29", "30", "31", "32", "33", "34", "35", "36", "37", "38", "39", "40", "41", "42", "43"]; var splitElements = [], delimiter = 10; // Change this value as needed // parameters: array, number of elements to split the array by if(elements.length > delimiter){ splitElements = splitArray(elements, delimiter); } else { // No need to do anything if the array's length is less than the delimiter splitElements = elements; } //Displaying result in console for(element in splitElements){ if(splitElements.hasOwnProperty(element)){ console.log(element + " | " + splitElements[element]); } } })(); function splitArray(elements, delimiter) { var elements_length = elements.length; if (elements_length > delimiter) { var myArrays = [], // parent array, used to store each sub array first = 0, // used to capture the first element in each sub array index = 0; // used to set the index of each sub array for (var i = 0; i < elements_length; ++i) { if (i % delimiter === 0) { // Capture the first element of each sub array from the original array, when i is a modulus factor of the delimiter. first = i; } else if (delimiter - (i % delimiter) === 1) { // Build each sub array, from the original array, sliced every time the i one minus the modulus factor of the delimiter. index = (i + 1) / delimiter - 1; myArrays[index] = elements.slice(first, i + 1); } else if(i + 1 === elements_length){ // Build the last sub array which contain delimiter number or less elements myArrays[index + 1] = elements.slice(first, i + 1); } } // Returned is an array of arrays return myArrays; } }

首先，我有两个例子:一个数组少于8个元素，另一个数组多于8个元素(注释你不想使用的哪个数组)。

然后检查数组的大小，这很简单，但对于避免额外的计算是必要的。从这里开始，如果数组满足条件(数组大小为>分隔符)，我们将移动到splitArray函数。

splitArray函数接受分隔符(即8，因为这是分隔符)和数组本身。由于我们经常重用数组长度，所以我将它缓存在一个变量中，以及第一个和最后一个变量中。

First表示数组中第一个元素的位置。这个数组是由8个元素组成的数组。为了确定第一个元素，我们使用模算子。

myArrays是数组的数组。其中，我们将在每个索引处存储大小为8或更小的子数组。这是下面算法中的关键策略。

index表示myArrays变量的索引。每次存储8个或更少元素的子数组时，都需要将其存储在相应的索引中。如果我们有27个元素，那就意味着4个数组。第一个、第二个和第三个数组各有8个元素。最后一个只包含3个元素。所以index分别是0 1 2和3。

棘手的部分仅仅是计算出数学并尽可能优化它。例如，else if (delimiter - (i % delimiter) === 1)这是为了找到数组中应该包含的最后一个元素，当数组将被满时(例如:包含10个元素)。

这段代码适用于每一个场景，您甚至可以更改分隔符以匹配您想要获得的任何数组大小。很甜蜜吧:-)

有什么问题吗?请在下方评论中提问。

我试过递归函数…

const chunk = (arr, n) =>
    arr.length ? [arr.slice(0, n), ...chunk(arr.slice(n), n)] : [];

……这很好，很短，但似乎是@AymKdn回答1000个元素用时的256倍，10000个元素用时的1058倍!