让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
当前回答
array.slice()方法可以根据需要从数组的开头、中间或结尾提取切片,而不需要改变原始数组。
const chunkSize = 10;
for (let i = 0; i < array.length; i += chunkSize) {
const chunk = array.slice(i, i + chunkSize);
// do whatever
}
最后一个块可能小于chunkSize。例如,当给定一个包含12个元素的数组时,第一个块将有10个元素,第二个块只有2个。
注意,chunkSize为0将导致无限循环。
其他回答
迟到了,这是我的意见。就像很多人说的,我首先会想到的是
chunker = (a,n) => [...Array(Math.ceil(a.length/n))].map((v,i) => a.slice(i*n, (i+1)*n))
但我更喜欢但还没看到的是:
chunker = (n) => (r,v,i) => (c = Math.floor(i/n), (r[c] = r[c] || []).push(v), r)
console.log(arr.reduce(chunker(3), []))
有更长的变体
chunker = (a, n) => a.reduce((r,v,i) => {
c = Math.floor(i/n); // which chunk it belongs to
(r[c] = r[c] || []).push(v)
return r
}, [])
console.log(chunker(arr, 3))
解释
常见的答案将首先确定块的数量,然后根据块所在的位置和每个块的大小获得原始数组的切片 块减速器函数将遍历每个元素,并将其放入相应评估的块数组中。
性能几乎相同,据我所见,reduce方法平均慢了4%。
PS: reduce(ing)的优点是很容易改变分组标准。在问题和例子中,标准是相邻的单元格(映射使用切片)。但是你可能想要在“循环”中做它,例如,使用mod (% operator),或任何其他数学公式
重新阅读它让我发现这个公式也可以是一个参数,导致一个更通用的解决方案,需要2个函数来实现答案:
splitter = (a, f) => a.reduce((r,v,i) => { // math formula and/or function
c = f(v, i) || 0; // custom formula, receiving each value and index
(r[c] = r[c] || []).push(v)
return r
}, [])
chunker = (a, n) => splitter(a, (v,i) => Math.floor(i/n))
console.log(chunker(arr, 3))
console.log(splitter(arr, (v,i) => v % 2)) // is it even or odd?
splitter也可以用于创建命名数组,也就是对象,函数返回字符串而不是数字:)
我在jsperf.com上测试了不同的答案。结果可以在https://web.archive.org/web/20150909134228/https://jsperf.com/chunk-mtds上找到
最快的函数(从IE8开始运行)是这个:
function chunk(arr, chunkSize) {
if (chunkSize <= 0) throw "Invalid chunk size";
var R = [];
for (var i=0,len=arr.length; i<len; i+=chunkSize)
R.push(arr.slice(i,i+chunkSize));
return R;
}
我的目标是在纯ES6中创建一个简单的非突变解决方案。javascript的特性使得在映射之前必须填充空数组:-(
function chunk(a, l) {
return new Array(Math.ceil(a.length / l)).fill(0)
.map((_, n) => a.slice(n*l, n*l + l));
}
这个带有递归的版本似乎更简单,也更引人注目:
function chunk(a, l) {
if (a.length == 0) return [];
else return [a.slice(0, l)].concat(chunk(a.slice(l), l));
}
ES6中荒谬的弱数组函数可以制作出很好的谜题:-)
使用ES6的拼接版本
让[列表,chunkSize] =[[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12、13、14、15),6]; list =[…数组(Math.ceil(list. ceil))length / chunkSize))]。map(_ => list.splice(0,chunkSize)) console.log(列表);
这里是一个仅使用递归和slice()的非突变解决方案。
const splitToChunks = (arr, chunkSize, acc = []) => (
arr.length > chunkSize ?
splitToChunks(
arr.slice(chunkSize),
chunkSize,
[...acc, arr.slice(0, chunkSize)]
) :
[...acc, arr]
);
然后简单地像splitToChunks([1,2,3,4,5], 3)一样使用它来获得[[1,2,3],[4,5]]。
这里有一个小提琴供你尝试:https://jsfiddle.net/6wtrbx6k/2/