这是一个带有尾递归和数组解构的版本。

远非最快的性能，但我只是觉得好笑，js现在可以做到这一点。即使它没有为此进行优化:(

const getChunks = (arr, chunk_size, acc = []) => {
    if (arr.length === 0) { return acc }
    const [hd, tl] = [ arr.slice(0, chunk_size), arr.slice(chunk_size) ]
    return getChunks(tl, chunk_size, acc.concat([hd]))
}

// USAGE
const my_arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
const chunks = getChunks(my_arr, 2)
console.log(chunks) // [[1,2],[3,4], [5,6], [7,8], [9]]

这就是我对这个话题的贡献。我想.reduce()是最好的方法。

Var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ?(r [r.length-1] .push (e), r) (r.push([e])， r)， [])， arr = Array.from({length: 31}).map((_，i) => i+1); Res = segment(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

但是上面的实现不是很有效，因为.reduce()运行在所有arr函数中。一个更有效的方法(非常接近最快的强制解决方案)是，迭代缩减(要分块)数组，因为我们可以通过Math.ceil(arr/n);提前计算它的大小。一旦我们有一个空的结果数组，比如array (Math.ceil(arr.length/n)).fill();剩下的是将arr数组的切片映射到它。

功能块(加勒比海盗,n) { var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill(); 返回r.map((e,i) => arr。片(我* n * n + n)); ｝ arr = Array.from({length: 31}，(_，i) => i+1); Res = chunk(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

到目前为止还不错，但我们仍然可以进一步简化上面的片段。

var chunk = （a，n） => Array.from（{length： Math.ceil（a.length/n）}， （_，i） => a.slice（i*n， i*n+n））， arr = Array.from（{length： 31}，（_，i） => i+1）， res = chunk（arr，7）; console.log（JSON.stringify（res））;

这是一个带有尾递归和数组解构的版本。

远非最快的性能，但我只是觉得好笑，js现在可以做到这一点。即使它没有为此进行优化:(

const getChunks = (arr, chunk_size, acc = []) => {
    if (arr.length === 0) { return acc }
    const [hd, tl] = [ arr.slice(0, chunk_size), arr.slice(chunk_size) ]
    return getChunks(tl, chunk_size, acc.concat([hd]))
}

// USAGE
const my_arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
const chunks = getChunks(my_arr, 2)
console.log(chunks) // [[1,2],[3,4], [5,6], [7,8], [9]]

超级晚，但我解决了一个类似的问题，使用.join("")的方法将数组转换为一个巨大的字符串，然后使用regex将.match(/.{1,7}/)它转换为最大长度为7的子字符串数组。

const arr = ['abc', 'def', 'gh', 'ijkl', 'm', 'nopq', 'rs', 'tuvwx', 'yz'];
const arrayOfSevens = arr.join("").match(/.{1,7}/g);
// ["abcdefg", "hijklmn", "opqrstu", "vwxyz"]

看看这个在速度测试中如何与其他方法进行比较会很有趣吗

对源数组进行突变:

let a = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ], aa = [], x
while((x = a.splice(0, 2)).length) aa.push(x)

// aa == [ [ 1, 2 ], [ 3, 4 ], [ 5, 6 ], [ 7, 8 ], [ 9 ] ]
// a == []

不改变源数组:

let a = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ], aa = []
for(let i = 0; i < a.length; i += 2) aa.push(a.slice(i, i + 2))

// aa == [ [ 1, 2 ], [ 3, 4 ], [ 5, 6 ], [ 7, 8 ], [ 9 ] ]
// a == [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

我最喜欢的是生成器generateChunks和附加函数getChunks来执行生成器。

function* generateChunks(array, size) {
    let start = 0;
    while (start < array.length) {
        yield array.slice(start, start + size);
        start += size;
    }
}

function getChunks(array, size) {
    return [...generateChunks(array, size)];
}

console.log(getChunks([0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], 3)) // [ [ 0, 1, 2 ], [ 3, 4, 5 ], [ 6, 7, 8 ], [ 9 ] ]

作为这里的补充，生成器使用进一步的getPartitions函数生成分区，以获得n个相同大小的数组。

function generatePartitions(array, count) {
    return generateChunks(array, Math.ceil(array.length / count));
}

function getPartitions(array, count) {
    return [...generatePartitions(array, count)];
}

console.log(getPartitions([0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], 3)) // [ [ 0, 1, 2, 3 ], [ 4, 5, 6, 7 ], [ 8, 9 ] ]

与许多其他解决方案相比，生成器的一个优点是不会创建多个不必要的数组。