下面是使用reduce()方法的另一个解决方案，尽管与其他示例略有不同。希望我的解释也能更清楚一点。

Var arr = [0,1,2,3,4,5,6,7]; var chunkSize = 3; Arr = Arr。Reduce ((acc, item, idx) => { Let group = acc.pop(); 如果(集团。长度== chunkSize) { acc.push(集团); Group = []; ｝ group.push(项); acc.push(集团); 返回acc; }, [[]]); console.log (arr);//打印[[0,1,2]，[3,4,5]，[6,7]]

解释

我们称之为reducer，它对数组中的每一项都使用pop()获取累加器的最后一项。记住，这个项是一个数组，它将最多为chunkSize数量的项进行分组(在本例中为3)。

当且仅当该组的数组长度等于chunksize时，我们需要将该组重新插入到累加器中并创建一个新组。

然后将当前项推入我们的组数组(它可能已经包含前面步骤中的0、1或2个项)。将当前项插入组后，我们需要将组重新插入到更大的集合中。

该过程将重复进行，直到遍历arr中的所有项。

注意，我们还使用[[]]为减速器提供了数组中空数组的起始值。

下面的ES2015方法不需要定义函数，直接在匿名数组上工作(例如块大小为2):

[11,22,33,44,55].map((_, i, all) => all.slice(2*i, 2*i+2)).filter(x=>x.length)

如果你想为此定义一个函数，你可以这样做(改进K._对Blazemonger的回答的评论):

const array_chunks = (array, chunk_size) => array
    .map((_, i, all) => all.slice(i*chunk_size, (i+1)*chunk_size))
    .filter(x => x.length)

下面是一个使用reduce的ES6版本

const perChunk = 2 //每个chunk有2个项目 const inputArray = ['a'，'b'，'c'，'d'，'e'] const result = inputArray。reduce((resultArray, item, index) => { const chunkIndex = Math.floor(index/perChunk) 如果(! resultArray [chunkIndex]) { resultArray[chunkIndex] =[] //启动一个新的chunk ｝ resultArray [chunkIndex] .push(项) 返回resultArray }, []) console.log(结果);// result: [['a'，'b']， ['c'，'d']， ['e']]]

并且您已经准备好连接进一步的映射/缩减转换。 输入数组保持不变

如果你喜欢更短但可读性较差的版本，你可以在混合中添加一些concat，以获得相同的最终结果:

inputArray.reduce((all,one,i) => {
   const ch = Math.floor(i/perChunk); 
   all[ch] = [].concat((all[ch]||[]),one); 
   return all
}, [])

你可以使用余数运算符将连续的项放入不同的块中:

const ch = (i % perChunk); 

尽量避免搞乱原生原型，包括Array。原型，如果你不知道谁将使用你的代码(第三方、同事、你自己等)。

有一些方法可以安全地扩展原型(但不是在所有浏览器中)，也有一些方法可以安全地使用从扩展原型创建的对象，但更好的经验法则是遵循最小意外原则，并完全避免这些做法。

如果你有时间，可以看看Andrew Dupont的JSConf 2011演讲，“Everything is allowed: Extending Built-ins”，关于这个话题的讨论。

但回到问题上来，虽然上面的解决方案是可行的，但它们过于复杂，需要不必要的计算开销。以下是我的解决方案:

function chunk (arr, len) {

  var chunks = [],
      i = 0,
      n = arr.length;

  while (i < n) {
    chunks.push(arr.slice(i, i += len));
  }

  return chunks;
}

// Optionally, you can do the following to avoid cluttering the global namespace:
Array.chunk = chunk;

这就是我对这个话题的贡献。我想.reduce()是最好的方法。

Var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ?(r [r.length-1] .push (e), r) (r.push([e])， r)， [])， arr = Array.from({length: 31}).map((_，i) => i+1); Res = segment(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

但是上面的实现不是很有效，因为.reduce()运行在所有arr函数中。一个更有效的方法(非常接近最快的强制解决方案)是，迭代缩减(要分块)数组，因为我们可以通过Math.ceil(arr/n);提前计算它的大小。一旦我们有一个空的结果数组，比如array (Math.ceil(arr.length/n)).fill();剩下的是将arr数组的切片映射到它。

功能块(加勒比海盗,n) { var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill(); 返回r.map((e,i) => arr。片(我* n * n + n)); ｝ arr = Array.from({length: 31}，(_，i) => i+1); Res = chunk(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

到目前为止还不错，但我们仍然可以进一步简化上面的片段。

var chunk = （a，n） => Array.from（{length： Math.ceil（a.length/n）}， （_，i） => a.slice（i*n， i*n+n））， arr = Array.from（{length： 31}，（_，i） => i+1）， res = chunk（arr，7）; console.log（JSON.stringify（res））;

我只是在groupBy函数的帮助下写了这个。

// utils const group = (source) => ({ by: (grouping) => { const groups = source.reduce((accumulator, item) => { const name = JSON.stringify(grouping(item)); accumulator[name] = accumulator[name] || []; accumulator[name].push(item); return accumulator; }, {}); return Object.keys(groups).map(key => groups[key]); } }); const chunk = (source, size) => group(source.map((item, index) => ({ item, index }))) .by(x => Math.floor(x.index / size)) .map(x => x.map(v => v.item)); // 103 items const arr = [6,2,6,6,0,7,4,9,3,1,9,6,1,2,7,8,3,3,4,6,8,7,6,9,3,6,3,5,0,9,3,7,0,4,1,9,7,5,7,4,3,4,8,9,0,5,1,0,0,8,0,5,8,3,2,5,6,9,0,0,1,5,1,7,0,6,1,6,8,4,9,8,9,1,6,5,4,9,1,6,6,1,8,3,5,5,7,0,8,3,1,7,1,1,7,6,4,9,7,0,5,1,0]; const chunks = chunk(arr, 10); console.log(JSON.stringify(chunks));