让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
当前回答
我更喜欢使用splice方法:
var chunks = function(array, size) {
var results = [];
while (array.length) {
results.push(array.splice(0, size));
}
return results;
};
其他回答
好吧,让我们从一个相当严格的开始:
function chunk(arr, n) {
return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}
它是这样使用的:
chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);
然后我们就有了这个紧密的减速器函数:
function chunker(p, c, i) {
(p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
return p;
}
它是这样使用的:
[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);
因为当我们将它绑定到一个数字时,小猫就死了,我们可以像这样手动curry:
// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
return function(p, c, i) {
(p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
return p;
};
}
它是这样使用的:
[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);
然后是仍然非常紧凑的函数,它可以一次性完成所有操作:
function chunk(arr, n) {
return arr.reduce(function(p, cur, i) {
(p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
return p;
},[]);
}
chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);
这就是我对这个话题的贡献。我想.reduce()是最好的方法。
Var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ?(r [r.length-1] .push (e), r) (r.push([e]), r), []), arr = Array.from({length: 31}).map((_,i) => i+1); Res = segment(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));
但是上面的实现不是很有效,因为.reduce()运行在所有arr函数中。一个更有效的方法(非常接近最快的强制解决方案)是,迭代缩减(要分块)数组,因为我们可以通过Math.ceil(arr/n);提前计算它的大小。一旦我们有一个空的结果数组,比如array (Math.ceil(arr.length/n)).fill();剩下的是将arr数组的切片映射到它。
功能块(加勒比海盗,n) { var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill(); 返回r.map((e,i) => arr。片(我* n * n + n)); } arr = Array.from({length: 31},(_,i) => i+1); Res = chunk(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));
到目前为止还不错,但我们仍然可以进一步简化上面的片段。
var chunk = (a,n) => Array.from({length: Math.ceil(a.length/n)}, (_,i) => a.slice(i*n, i*n+n)), arr = Array.from({length: 31},(_,i) => i+1), res = chunk(arr,7); console.log(JSON.stringify(res));
我只是在groupBy函数的帮助下写了这个。
// utils const group = (source) => ({ by: (grouping) => { const groups = source.reduce((accumulator, item) => { const name = JSON.stringify(grouping(item)); accumulator[name] = accumulator[name] || []; accumulator[name].push(item); return accumulator; }, {}); return Object.keys(groups).map(key => groups[key]); } }); const chunk = (source, size) => group(source.map((item, index) => ({ item, index }))) .by(x => Math.floor(x.index / size)) .map(x => x.map(v => v.item)); // 103 items const arr = [6,2,6,6,0,7,4,9,3,1,9,6,1,2,7,8,3,3,4,6,8,7,6,9,3,6,3,5,0,9,3,7,0,4,1,9,7,5,7,4,3,4,8,9,0,5,1,0,0,8,0,5,8,3,2,5,6,9,0,0,1,5,1,7,0,6,1,6,8,4,9,8,9,1,6,5,4,9,1,6,6,1,8,3,5,5,7,0,8,3,1,7,1,1,7,6,4,9,7,0,5,1,0]; const chunks = chunk(arr, 10); console.log(JSON.stringify(chunks));
in coffeescript:
b = (a.splice(0, len) while a.length)
demo
a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
b = (a.splice(0, 2) while a.length)
[ [ 1, 2 ],
[ 3, 4 ],
[ 5, 6 ],
[ 7 ] ]
下面是一个使用reduce的ES6版本
const perChunk = 2 //每个chunk有2个项目 const inputArray = ['a','b','c','d','e'] const result = inputArray。reduce((resultArray, item, index) => { const chunkIndex = Math.floor(index/perChunk) 如果(! resultArray [chunkIndex]) { resultArray[chunkIndex] =[] //启动一个新的chunk } resultArray [chunkIndex] .push(项) 返回resultArray }, []) console.log(结果);// result: [['a','b'], ['c','d'], ['e']]]
并且您已经准备好连接进一步的映射/缩减转换。 输入数组保持不变
如果你喜欢更短但可读性较差的版本,你可以在混合中添加一些concat,以获得相同的最终结果:
inputArray.reduce((all,one,i) => {
const ch = Math.floor(i/perChunk);
all[ch] = [].concat((all[ch]||[]),one);
return all
}, [])
你可以使用余数运算符将连续的项放入不同的块中:
const ch = (i % perChunk);