我在jsperf.com上测试了不同的答案。结果可以在https://web.archive.org/web/20150909134228/https://jsperf.com/chunk-mtds上找到

最快的函数(从IE8开始运行)是这个:

function chunk(arr, chunkSize) {
  if (chunkSize <= 0) throw "Invalid chunk size";
  var R = [];
  for (var i=0,len=arr.length; i<len; i+=chunkSize)
    R.push(arr.slice(i,i+chunkSize));
  return R;
}

我更喜欢使用拼接法而不是切片法。 这个解决方案使用数组长度和块大小来创建循环计数，然后循环遍历数组，在每个步骤中由于拼接而在每个操作后变得更小。

    function chunk(array, size) {
      let resultArray = [];
      let chunkSize = array.length/size;
      for(i=0; i<chunkSize; i++) {
        resultArray.push(array.splice(0, size));
      }
    return console.log(resultArray);
    }
    chunk([1,2,3,4,5,6,7,8], 2);

如果不想改变原始数组，可以使用展开操作符克隆原始数组，然后使用该数组来解决问题。

    let clonedArray = [...OriginalArray]

使用ES6的拼接版本

让[列表,chunkSize] =[[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12、13、14、15),6]; list =[…数组(Math.ceil(list. ceil))length / chunkSize))]。map(_ => list.splice(0,chunkSize)) console.log(列表);

如果你使用EcmaScript >= 5.1版本，你可以使用array.reduce()实现一个函数版本的chunk()，复杂度为O(N):

function chunk(chunkSize, array) { return array.reduce(function(previous, current) { var chunk; if (previous.length === 0 || previous[previous.length -1].length === chunkSize) { chunk = []; // 1 previous.push(chunk); // 2 } else { chunk = previous[previous.length -1]; // 3 } chunk.push(current); // 4 return previous; // 5 }, []); // 6 } console.log(chunk(2, ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'])); // prints [ [ 'a', 'b' ], [ 'c', 'd' ], [ 'e' ] ]

以上每个// nbr的解释:

如果之前的值，即之前返回的块数组是空的，或者如果之前的最后一个块有chunkSize项，则创建一个新的块 将新数据块添加到现有数据块数组中 否则，当前块是块数组中的最后一个块 将当前值添加到块中 返回修改后的块数组 通过传递一个空数组初始化还原

基于chunkSize的curry:

var chunk3 = function(array) {
    return chunk(3, array);
};

console.log(chunk3(['a', 'b', 'c', 'd', 'e']));
// prints [ [ 'a', 'b', 'c' ], [ 'd', 'e' ] ]

你可以将chunk()函数添加到全局Array对象:

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', { value: function(chunkSize) { return this.reduce(function(previous, current) { var chunk; if (previous.length === 0 || previous[previous.length -1].length === chunkSize) { chunk = []; previous.push(chunk); } else { chunk = previous[previous.length -1]; } chunk.push(current); return previous; }, []); } }); console.log(['a', 'b', 'c', 'd', 'e'].chunk(4)); // prints [ [ 'a', 'b', 'c' 'd' ], [ 'e' ] ]

好吧，让我们从一个相当严格的开始:

function chunk(arr, n) {
    return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
           map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}

它是这样使用的:

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);

然后我们就有了这个紧密的减速器函数:

function chunker(p, c, i) {
    (p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
    return p;
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);

因为当我们将它绑定到一个数字时，小猫就死了，我们可以像这样手动curry:

// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
   return function(p, c, i) {
       (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
       return p;
   };
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);

然后是仍然非常紧凑的函数，它可以一次性完成所有操作:

function chunk(arr, n) {
    return arr.reduce(function(p, cur, i) {
        (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
        return p;
    },[]);
}

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);

这是我能想到的最有效、最直接的解决方案:

function chunk(array, chunkSize) {
    let chunkCount = Math.ceil(array.length / chunkSize);
    let chunks = new Array(chunkCount);
    for(let i = 0, j = 0, k = chunkSize; i < chunkCount; ++i) {
        chunks[i] = array.slice(j, k);
        j = k;
        k += chunkSize;
    }
    return chunks;
}