让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
当前回答
results = []
chunk_size = 10
while(array.length > 0){
results.push(array.splice(0, chunk_size))
}
其他回答
最有效的方法是将数组视为Iterable,并进行惰性分页。这样,它将只在请求时生成数据。下面的代码使用了iter-ops库中的操作符页:
import {pipe, page} from 'iter-ops';
const arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]; // some input data
const i = pipe(arr, page(2)); //=> Iterable<number>
console.log(...i); //=> [ 1, 2 ] [ 3, 4 ] [ 5, 6 ] [ 7, 8 ] [ 9 ]
工作方式与任何Iterable或AsyncIterable相同。
附:我是图书馆的作者。
编辑:@mblase75在我写我的答案时在前面的答案上添加了更简洁的代码,所以我建议使用他的解决方案。
你可以使用这样的代码:
var longArray = ["Element 1","Element 2","Element 3", /*...*/];
var smallerArrays = []; // will contain the sub-arrays of 10 elements each
var arraySize = 10;
for (var i=0;i<Math.ceil(longArray.length/arraySize);i++) {
smallerArrays.push(longArray.slice(i*arraySize,i*arraySize+arraySize));
}
修改arraySize的值可以改变较小数组的最大长度。
整洁干净,易于理解
let nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
let len = nums.length ;
const chunkArr = (arr, chunkNo) => {
let newArr = [];
for(let i = 0; i < len; i++){
if(nums[0] !== "" && nums[0] !== undefined ){
let a = nums.splice(0,chunkNo) ;
newArr.push(a);
}
}
return newArr ;
}
console.log(chunkArr(nums, 5));
修改自dbaseman的回答:https://stackoverflow.com/a/10456344/711085
Object.defineProperty(Array.prototype, ' chunk_efficient ', { 值:function(chunkSize) { Var数组= this; 返回[].concat.apply ([], 数组中。映射(函数(elem, i) { 返回i % chunkSize ?[]: [array.]slice(i, i + chunkSize)]; }) ); } }); console.log ( [1,2,3,4,5,6,7]. chunk_efficient (3) ) // [[1,2,3], [4,5,6], [7]]
小齿顶:
我应该指出,上面的方法(在我看来)并不是使用Array.map的一种优雅的变通方法。它基本上做以下事情,其中~是连接:
[[1,2,3]]~[]~[]~[] ~ [[4,5,6]]~[]~[]~[] ~ [[7]]
它与下面的方法具有相同的渐近运行时间,但由于构建空列表,可能是一个更糟糕的常数因子。可以重写如下(与Blazemonger的方法大致相同,这就是我最初没有提交这个答案的原因):
更有效的方法:
如果你已经定义了Array.prototype.chunk,则刷新页面 Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', { 值:function(chunkSize) { var R = []; For (var I = 0;I < this.length;i += chunkSize) R.push(这一点。slice(i, i + chunkSize)); 返回R; } }); console.log ( [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk(3) )
我现在喜欢的方式是上面的,或者是下面的一种:
Array.range = function(n) {
// Array.range(5) --> [0,1,2,3,4]
return Array.apply(null,Array(n)).map((x,i) => i)
};
Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
value: function(n) {
// ACTUAL CODE FOR CHUNKING ARRAY:
return Array.range(Math.ceil(this.length/n)).map((x,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}
});
演示:
> JSON.stringify( Array.range(10).chunk(3) );
[[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[10]]
或者如果你不想要数组。Range函数,它实际上只是一行代码(不包括有绒毛的部分):
var ceil = Math.ceil;
Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
return Array(ceil(this.length/n)).fill().map((_,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}});
or
Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
return Array.from(Array(ceil(this.length/n)), (_,i)=>this.slice(i*n,i*n+n));
}});
这是一个递归的解决方案,尾部调用优化。
const splitEvery = (n, xs, y=[]) => xs。长度= = = 0 ?y: splitEvery(n, xs.slice(n), y.concat([xs. slice(n)])片(0,n)))) console.log(splitEvery(2, [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]))