让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
当前回答
in coffeescript:
b = (a.splice(0, len) while a.length)
demo
a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
b = (a.splice(0, 2) while a.length)
[ [ 1, 2 ],
[ 3, 4 ],
[ 5, 6 ],
[ 7 ] ]
其他回答
下面是一个使用ImmutableJS的解决方案,其中items是一个不可变列表,size是所需的分组大小。
const partition = ((items, size) => {
return items.groupBy((items, i) => Math.floor(i/size))
})
好吧,让我们从一个相当严格的开始:
function chunk(arr, n) {
return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}
它是这样使用的:
chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);
然后我们就有了这个紧密的减速器函数:
function chunker(p, c, i) {
(p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
return p;
}
它是这样使用的:
[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);
因为当我们将它绑定到一个数字时,小猫就死了,我们可以像这样手动curry:
// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
return function(p, c, i) {
(p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
return p;
};
}
它是这样使用的:
[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);
然后是仍然非常紧凑的函数,它可以一次性完成所有操作:
function chunk(arr, n) {
return arr.reduce(function(p, cur, i) {
(p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
return p;
},[]);
}
chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);
修改自dbaseman的回答:https://stackoverflow.com/a/10456344/711085
Object.defineProperty(Array.prototype, ' chunk_efficient ', { 值:function(chunkSize) { Var数组= this; 返回[].concat.apply ([], 数组中。映射(函数(elem, i) { 返回i % chunkSize ?[]: [array.]slice(i, i + chunkSize)]; }) ); } }); console.log ( [1,2,3,4,5,6,7]. chunk_efficient (3) ) // [[1,2,3], [4,5,6], [7]]
小齿顶:
我应该指出,上面的方法(在我看来)并不是使用Array.map的一种优雅的变通方法。它基本上做以下事情,其中~是连接:
[[1,2,3]]~[]~[]~[] ~ [[4,5,6]]~[]~[]~[] ~ [[7]]
它与下面的方法具有相同的渐近运行时间,但由于构建空列表,可能是一个更糟糕的常数因子。可以重写如下(与Blazemonger的方法大致相同,这就是我最初没有提交这个答案的原因):
更有效的方法:
如果你已经定义了Array.prototype.chunk,则刷新页面 Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', { 值:function(chunkSize) { var R = []; For (var I = 0;I < this.length;i += chunkSize) R.push(这一点。slice(i, i + chunkSize)); 返回R; } }); console.log ( [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk(3) )
我现在喜欢的方式是上面的,或者是下面的一种:
Array.range = function(n) {
// Array.range(5) --> [0,1,2,3,4]
return Array.apply(null,Array(n)).map((x,i) => i)
};
Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
value: function(n) {
// ACTUAL CODE FOR CHUNKING ARRAY:
return Array.range(Math.ceil(this.length/n)).map((x,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}
});
演示:
> JSON.stringify( Array.range(10).chunk(3) );
[[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[10]]
或者如果你不想要数组。Range函数,它实际上只是一行代码(不包括有绒毛的部分):
var ceil = Math.ceil;
Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
return Array(ceil(this.length/n)).fill().map((_,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}});
or
Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
return Array.from(Array(ceil(this.length/n)), (_,i)=>this.slice(i*n,i*n+n));
}});
这就是我对这个话题的贡献。我想.reduce()是最好的方法。
Var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ?(r [r.length-1] .push (e), r) (r.push([e]), r), []), arr = Array.from({length: 31}).map((_,i) => i+1); Res = segment(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));
但是上面的实现不是很有效,因为.reduce()运行在所有arr函数中。一个更有效的方法(非常接近最快的强制解决方案)是,迭代缩减(要分块)数组,因为我们可以通过Math.ceil(arr/n);提前计算它的大小。一旦我们有一个空的结果数组,比如array (Math.ceil(arr.length/n)).fill();剩下的是将arr数组的切片映射到它。
功能块(加勒比海盗,n) { var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill(); 返回r.map((e,i) => arr。片(我* n * n + n)); } arr = Array.from({length: 31},(_,i) => i+1); Res = chunk(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));
到目前为止还不错,但我们仍然可以进一步简化上面的片段。
var chunk = (a,n) => Array.from({length: Math.ceil(a.length/n)}, (_,i) => a.slice(i*n, i*n+n)), arr = Array.from({length: 31},(_,i) => i+1), res = chunk(arr,7); console.log(JSON.stringify(res));
有很多答案,但我用的是这个:
const chunk = (arr, size) =>
arr
.reduce((acc, _, i) =>
(i % size)
? acc
: [...acc, arr.slice(i, i + size)]
, [])
// USAGE
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
chunk(numbers, 3)
// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]
首先,在索引除以块大小时检查是否有余数。
如果有余数,则返回累加器数组。
如果没有余数,则索引可以被块大小整除,因此从原始数组中取出一个切片(从当前索引开始)并将其添加到累加器数组中。
因此,每次reduce迭代返回的累加器数组看起来像这样:
// 0: [[1, 2, 3]]
// 1: [[1, 2, 3]]
// 2: [[1, 2, 3]]
// 3: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 4: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 5: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 6: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 7: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 8: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 9: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]