迟到了，这是我的意见。就像很多人说的，我首先会想到的是

chunker = (a,n) => [...Array(Math.ceil(a.length/n))].map((v,i) => a.slice(i*n, (i+1)*n))

但我更喜欢但还没看到的是:

chunker = (n) => (r,v,i) => (c = Math.floor(i/n), (r[c] = r[c] || []).push(v), r)

console.log(arr.reduce(chunker(3), []))

有更长的变体

chunker = (a, n) => a.reduce((r,v,i) => {
  c = Math.floor(i/n); // which chunk it belongs to
  (r[c] = r[c] || []).push(v)
  return r
}, [])

console.log(chunker(arr, 3))

解释

常见的答案将首先确定块的数量，然后根据块所在的位置和每个块的大小获得原始数组的切片 块减速器函数将遍历每个元素，并将其放入相应评估的块数组中。

性能几乎相同，据我所见，reduce方法平均慢了4%。

PS: reduce(ing)的优点是很容易改变分组标准。在问题和例子中，标准是相邻的单元格(映射使用切片)。但是你可能想要在“循环”中做它，例如，使用mod (% operator)，或任何其他数学公式

重新阅读它让我发现这个公式也可以是一个参数，导致一个更通用的解决方案，需要2个函数来实现答案:

splitter = (a, f) => a.reduce((r,v,i) => { // math formula and/or function
  c = f(v, i) || 0; // custom formula, receiving each value and index
  (r[c] = r[c] || []).push(v)
  return r
}, [])

chunker = (a, n) => splitter(a, (v,i) => Math.floor(i/n))

console.log(chunker(arr, 3))
console.log(splitter(arr, (v,i) => v % 2))  // is it even or odd?

splitter也可以用于创建命名数组，也就是对象，函数返回字符串而不是数字:)

下面的ES2015方法不需要定义函数，直接在匿名数组上工作(例如块大小为2):

[11,22,33,44,55].map((_, i, all) => all.slice(2*i, 2*i+2)).filter(x=>x.length)

如果你想为此定义一个函数，你可以这样做(改进K._对Blazemonger的回答的评论):

const array_chunks = (array, chunk_size) => array
    .map((_, i, all) => all.slice(i*chunk_size, (i+1)*chunk_size))
    .filter(x => x.length)

编辑:@mblase75在我写我的答案时在前面的答案上添加了更简洁的代码，所以我建议使用他的解决方案。

你可以使用这样的代码:

var longArray = ["Element 1","Element 2","Element 3", /*...*/];
var smallerArrays = []; // will contain the sub-arrays of 10 elements each
var arraySize = 10;
for (var i=0;i<Math.ceil(longArray.length/arraySize);i++) {
    smallerArrays.push(longArray.slice(i*arraySize,i*arraySize+arraySize));
}

修改arraySize的值可以改变较小数组的最大长度。

下面是我使用Coffeescript列表理解的方法。可以在这里找到一篇详细介绍Coffeescript中的理解的好文章。

chunk: (arr, size) ->
    chunks = (arr.slice(index, index+size) for item, index in arr by size)
    return chunks

基于数组的ES6一行方法。原型缩减和推送方法:

const doChunk = (list, size) => list.reduce((r, v) =>
  (!r.length || r[r.length - 1].length === size ?
    r.push([v]) : r[r.length - 1].push(v)) && r
, []);

console.log(doChunk([0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12], 5));
// [[0, 1, 2, 3, 4], [5, 6, 7, 8, 9], [10, 11, 12]]

这就是我对这个话题的贡献。我想.reduce()是最好的方法。

Var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ?(r [r.length-1] .push (e), r) (r.push([e])， r)， [])， arr = Array.from({length: 31}).map((_，i) => i+1); Res = segment(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

但是上面的实现不是很有效，因为.reduce()运行在所有arr函数中。一个更有效的方法(非常接近最快的强制解决方案)是，迭代缩减(要分块)数组，因为我们可以通过Math.ceil(arr/n);提前计算它的大小。一旦我们有一个空的结果数组，比如array (Math.ceil(arr.length/n)).fill();剩下的是将arr数组的切片映射到它。

功能块(加勒比海盗,n) { var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill(); 返回r.map((e,i) => arr。片(我* n * n + n)); ｝ arr = Array.from({length: 31}，(_，i) => i+1); Res = chunk(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

到目前为止还不错，但我们仍然可以进一步简化上面的片段。

var chunk = （a，n） => Array.from（{length： Math.ceil（a.length/n）}， （_，i） => a.slice（i*n， i*n+n））， arr = Array.from（{length： 31}，（_，i） => i+1）， res = chunk（arr，7）; console.log（JSON.stringify（res））;