我的Linux环境上的lsof命令帮助我弄清楚一个进程挂起并保持文件打开。 终止了这个过程，问题就解决了。

一个老问题，有很多答案，这里是我最近遵循的步骤，阅读上面的答案，但在我的情况下，问题是由于cifs资源共享。这个病例以前没有报道过，希望能帮助到一些人。

检查java代码中没有任何连接是打开的。 使用lsof检查是否有其他进程正在使用您的SQLite db文件。 检查正在运行的jvm进程的用户所有者对该文件具有r/w权限。 尝试在连接开口上强制锁定模式 final SQLiteConfig config = new SQLiteConfig(); config.setReadOnly(假); config.setLockingMode (LockingMode.NORMAL); connection = DriverManager。getConnection (url, config.toProperties ());

如果您在NFS共享文件夹上使用SQLite db文件，请检查SQLite faq的这一点，并检查您的挂载配置选项，以确保避免锁定，如下所述:

//myserver /mymount cifs username=*****,password=*****,iocharset=utf8,sec=ntlm,file,nolock,file_mode=0700,dir_mode=0700,uid=0500,gid=0500 0 0

由于某种原因，数据库被锁定了。以下是我的解决方法。

我将sqlite文件下载到我的系统(FTP) 删除在线sqlite文件 将文件上传到主机提供商

现在可以正常工作了。

我发现SQLite中锁的各种状态的文档非常有用。Michael，如果您可以执行读操作，但不能对数据库执行写操作，这意味着某个进程已经获得了数据库上的保留锁，但还没有执行写操作。如果你正在使用SQLite3，有一个叫做PENDING的新锁，不允许更多的进程连接，但现有的连接仍然可以执行读取，所以如果这是问题所在，你应该看看这个锁。

删除-journal文件听起来是个糟糕的主意。它允许sqlite在崩溃后将数据库回滚到一致的状态。如果在数据库处于不一致状态时删除它，则会留下一个损坏的数据库。引用sqlite站点的一个页面:

If a crash or power loss does occur and a hot journal is left on the disk, it is essential that the original database file and the hot journal remain on disk with their original names until the database file is opened by another SQLite process and rolled back. [...] We suspect that a common failure mode for SQLite recovery happens like this: A power failure occurs. After power is restored, a well-meaning user or system administrator begins looking around on the disk for damage. They see their database file named "important.data". This file is perhaps familiar to them. But after the crash, there is also a hot journal named "important.data-journal". The user then deletes the hot journal, thinking that they are helping to cleanup the system. We know of no way to prevent this other than user education.

The rollback is supposed to happen automatically the next time the database is opened, but it will fail if the process can't lock the database. As others have said, one possible reason for this is that another process currently has it open. Another possibility is a stale NFS lock, if the database is on an NFS volume. In that case, a workaround is to replace the database file with a fresh copy that isn't locked on the NFS server (mv database.db original.db; cp original.db database.db). Note that the sqlite FAQ recommends caution regarding concurrent access to databases on NFS volumes, because of buggy implementations of NFS file locking.

我无法解释为什么删除一个-journal文件会让你锁定一个数据库，而你以前不能。这是可复制的吗?

顺便说一下，-journal文件的存在并不一定意味着发生了崩溃或有要回滚的更改。Sqlite有几种不同的日志模式，在PERSIST或TRUNCATE模式下，它始终保留-journal文件，并更改内容以指示是否有要回滚的部分事务。

根据我的经验，此错误是由以下原因引起的:您打开了多个连接。

例如:

1个或多个sqlitebrowser (GUI) 一个或多个电子线 rails线程

我不确定SQLITE3如何处理多线程/请求的细节，但当我关闭sqlitebrowser和电子线程时，rails运行良好，不会再阻塞了。