我添加了“池=true”连接字符串，它工作。

我在多线程应用程序中也有“数据库被锁定”错误，这似乎是SQLITE_BUSY结果代码，我通过将sqlite3_busy_timeout设置为适当的长度(如30000)来解决这个问题。

(顺便说一句，对于一个7年前的问题，居然没有人发现这一点，这真奇怪!SQLite真的是一个奇特而神奇的项目…)

在我编写的一个c# . net 4.6.1应用程序中，当它试图写入数据时，我也收到了sqlite锁，但在我的开发机器上的Visual Studio中运行该应用程序时却没有。相反，只有在远程Windows 10机器上安装并运行该应用程序时，才会出现这种情况。

最初我认为是文件系统权限，但事实证明是我使用Nuget在项目中安装的system . data . sqlite包驱动程序(v1.0.109.2)导致了这个问题。我删除了NuGet包，并在项目中手动引用了旧版本的驱动程序，一旦应用程序重新安装在远程机器上，锁定问题就神奇地消失了。只能认为是最新的驱动程序或Nuget包有bug。

一个老问题，有很多答案，这里是我最近遵循的步骤，阅读上面的答案，但在我的情况下，问题是由于cifs资源共享。这个病例以前没有报道过，希望能帮助到一些人。

检查java代码中没有任何连接是打开的。 使用lsof检查是否有其他进程正在使用您的SQLite db文件。 检查正在运行的jvm进程的用户所有者对该文件具有r/w权限。 尝试在连接开口上强制锁定模式 final SQLiteConfig config = new SQLiteConfig(); config.setReadOnly(假); config.setLockingMode (LockingMode.NORMAL); connection = DriverManager。getConnection (url, config.toProperties ());

如果您在NFS共享文件夹上使用SQLite db文件，请检查SQLite faq的这一点，并检查您的挂载配置选项，以确保避免锁定，如下所述:

//myserver /mymount cifs username=*****,password=*****,iocharset=utf8,sec=ntlm,file,nolock,file_mode=0700,dir_mode=0700,uid=0500,gid=0500 0 0

我添加了“池=true”连接字符串，它工作。

有些函数，比如INDEX'ing，可能会花费很长时间——而且在运行时它会锁定整个数据库。在这种情况下，它甚至可能不使用日志文件!

因此，最好/唯一的方法来检查您的数据库是否被锁定，因为一个进程正在积极地写入它(因此你应该让它独自呆着，直到它完成它的操作)是md5(或md5sum在某些系统)文件两次。 如果你得到一个不同的校验和，数据库正在被写入，你真的真的真的不想杀死这个进程，因为如果你这样做，你很容易得到一个损坏的表/数据库。

我要重申一下，因为这很重要——解决方案不是找到锁程序并杀死它——而是找出数据库是否有一个很好的写锁，然后从那里开始。有时候正确的解决方法就是喝杯咖啡休息一下。

The only way to create this locked-but-not-being-written-to situation is if your program runs BEGIN EXCLUSIVE, because it wanted to do some table alterations or something, then for whatever reason never sends an END afterwards, and the process never terminates. All three conditions being met is highly unlikely in any properly-written code, and as such 99 times out of 100 when someone wants to kill -9 their locking process, the locking process is actually locking your database for a good reason. Programmers don't typically add the BEGIN EXCLUSIVE condition unless they really need to, because it prevents concurrency and increases user complaints. SQLite itself only adds it when it really needs to (like when indexing).

Finally, the 'locked' status does not exist INSIDE the file as several answers have stated - it resides in the Operating System's kernel. The process which ran BEGIN EXCLUSIVE has requested from the OS a lock be placed on the file. Even if your exclusive process has crashed, your OS will be able to figure out if it should maintain the file lock or not!! It is not possible to end up with a database which is locked but no process is actively locking it!! When it comes to seeing which process is locking the file, it's typically better to use lsof rather than fuser (this is a good demonstration of why: https://unix.stackexchange.com/questions/94316/fuser-vs-lsof-to-check-files-in-use). Alternatively if you have DTrace (OSX) you can use iosnoop on the file.