我有以下虚拟测试脚本：
函数测试（）{变量x=0.1*0.2；document.write（x）；}测试（）；
这将打印结果0.020000000000000004，而它应该只打印0.02（如果您使用计算器）。据我所知，这是由于浮点乘法精度的错误。
有没有人有一个好的解决方案，在这种情况下，我得到了正确的结果0.02？我知道还有一些函数，比如toFixed或舍入，这是另一种可能，但我真的希望在不进行任何切割和舍入的情况下打印整个数字。我只是想知道你们中的一个人是否有一些好的、优雅的解决方案。
当然，否则我会舍入到10位数左右。
当前回答
这个npm库是为了从我自己的用例中解决这个问题而构建的，并且已经在大规模生产中部署。希望对其他人有所帮助。
npm i jsbi计算器
它基于GoogleChromeLabs/jsbi项目，使用字符串化表达式执行任意有理计算，兼容ie11。
浏览器的用法：
<!DOCTYPE html><html lang=“en”><head><meta charset=“UTF-8”/><meta http equiv=“X-UA-Compatible”content=“IE=edge”/><meta name=“viewport”content=“width=设备宽度，初始比例=1.0”/><title>Jsbi计算器测试</title><script src=“https://cdn.jsdelivr.net/npm/jsbi-calculator/dist/jsbi-calculator-umd.js“></script></head><body></body><script type=“text/javascript”>常量表达式One=“（（10*（24/（（9+3）*（-2））））+17）+5.2”；const resultOne=JBC.calculator（expressionOne）；console.log（resultOne）；// -> '12.2'const userAgent=navigator.userAgent；常量为IE11=userAgent.indexOf（“Trident”）>-1&&userAgent.inindexOf（”rv:11.0“）>-1；let max；//MAX_SAFE_INTEGER在IE11中不可用max=isIE11？“9007199254740991”：字符串（编号.MAX_SAFE_INTEGER）；console.log（最大值）；// -> '9007199254740991'常量表达式Two=max+“+2.2”；const resultTwo=JBC.calculator（表达式Two）；console.log（resultTwo）；// -> '9007199254740993.2'</script></html>
其他回答
我正在寻找相同的修复程序，我发现如果您在1中添加一个整数并计算console.log（0.1*0.2+1）；。结果是1.02。这可用于将原始x变量舍入为正确的值。
在您的示例中检索到小数位数2的长度后，我们可以将其与toFixed（）函数一起使用，以正确舍入原始的x变量。
在代码内部查看此函数在注释部分中的作用。
var myX=0.2*0.1；var myX=42.5-42.65；var myX=123+333+33.33+3333.3+333+333；console.log（myX）；//输出（示例1）：0.020000000000000004//输出（示例2）：-0.149999999999999858//输出（示例3）：34458.630000000005//错误函数fixRoundingError（x）{// 1. 舍入到最接近的10//在其他一些情况下，还将值的舍入值加1，稍后将使用原始的x变量来获得校正的结果。var xRound=eval（x.toFixed（10））+1；// 2. 使用正则表达式，删除所有数字，直到计算出修正方程的小数位数。。var xDec=xRound.toString（）.replace（/\d+\.+/gm，“”）；// 3. 获取小数位数的长度。var xDecLen=xDeclength；// 4. 使用原始x变量和十进制长度来解决舍入问题。var x=eval（x）.toFixed（xDecLen）；// 5. 计算新的x变量，以删除任何不需要的尾随0（如果有）。返回eval（x）；}console.log（fixRoundingError（myX））；//输出（示例1）：0.02//输出（示例2）：-0.15//输出（示例3）：34458.63//正确
在我尝试过的每一种情况下，它都会返回与窗口中计算器相同的值，如果有任何尾随的0，也会自动循环结果。
要处理任意浮点数，请执行以下操作：
function shorten(num) {
num += 0.000000001;// to deal with "12.03999999997" form
num += '';
return num.replace(/(\.\d*?)0{5,}\d+$/, '$1') * 1;
}
console.log(1.2+1.9===1.3+1.8);// false
console.log(shorten(1.2+1.9)===shorten(1.3+1.8));// true
我喜欢带有修正系数的方法，这里是我对ES6和ES5标准的简短决定。与toFixed方法相比，它的优势在于，如果我们想舍入到数百，它不会在数字末尾留下不必要的零，但结果数字是第十个数字：
ES6变体：
// .1 + .2
((a,b,crr) => (a*crr + b*crr)/crr)(.1,.2,100/*correction factor*/);//0.3
// .1 * .2
((a,b,crr) => a*crr*b/crr)(.1,.2,100);//0.02
ES5变体：
// .1 + .2
(function(a,b,crr){ return (a*crr + b*crr)/crr; })(.1,.2,100/*correction factor*/);//0.3
// .1 * .2
(function(a,b,crr){ return a*crr*b/crr; })(.1,.2,100);//0.02
令人惊讶的是，这个函数还没有发布，尽管其他函数也有类似的变体。它来自MDN web docs for Math.rround（）。它简洁，允许不同的精度。
function precisionRound(number, precision) {
var factor = Math.pow(10, precision);
return Math.round(number * factor) / factor;
}
console.log(precisionRound(1234.5678, 1));
// expected output: 1234.6
console.log(precisionRound(1234.5678, -1));
// expected output: 1230
var inp=document.querySelectorAll（'input'）；var btn=document.querySelector（'按钮'）；btn.onclick=函数（）{inp[2].value=precisionRound（parseFloat（inp[0].value）*parseFlat（inp[1].value，5）；};//MDN功能函数精度Round（数字，精度）{var因子=数学功率（10，精度）；return数学舍入（number*factor）/factor；}按钮{显示：块；}<输入类型=“文本”值=“0.1”><输入类型=“文本”值=“0.2”><button>获取产品</button><input-type='text'>
更新日期：2019年8月20日
刚刚注意到这个错误。我认为这是由于Math.rround（）的浮点精度错误造成的。
precisionRound(1.005, 2) // produces 1, incorrect, should be 1.01
这些条件正常工作：
precisionRound(0.005, 2) // produces 0.01
precisionRound(1.0005, 3) // produces 1.001
precisionRound(1234.5, 0) // produces 1235
precisionRound(1234.5, -1) // produces 1230
Fix:
function precisionRoundMod(number, precision) {
var factor = Math.pow(10, precision);
var n = precision < 0 ? number : 0.01 / factor + number;
return Math.round( n * factor) / factor;
}
这只是在舍入小数时向右加一个数字。MDN已经更新了Math.rround（）页面，所以也许有人可以提供更好的解决方案。
我通常用这样的东西。
function pf(n) {
return Math.round(n * 1e15) / 1e15;
}
我并不认为这在任何方面都是最佳的，但我喜欢它的简单性。它将数字四舍五入到小数点后15位左右。我没有看到它返回不准确的浮点数，但奇怪的是，当我在末尾使用*1e-15时，它已经这样做了，但没有使用这种方法。
这种解决方案可能更适合于随意使用，而不是精确的数学使用，因为精确错误会扰乱代码。
