你只需要决定你实际想要多少个小数位数-不能既吃蛋糕又吃蛋糕：-）

随着每一次进一步的操作，数值误差都会累积，如果你不及早切断它，它只会增长。数值库显示的结果看起来很干净，只需在每一步中删除最后2位数字，数值协处理器也有“正常”和“完整”长度，原因相同。对于一个处理器来说，截断是便宜的，但对于脚本（乘法、除法和使用pov（…））来说非常昂贵。好的数学库将提供floor（x，n）来为您进行截断。

因此，至少您应该使用pov（10，n）使全局var/常量-这意味着您决定了所需的精度：-）然后执行：

Math.floor(x*PREC_LIM)/PREC_LIM  // floor - you are cutting off, not rounding

你也可以继续做数学运算，只在最后截止——假设你只显示结果而不做if-s。如果你能做到这一点，那么.toFixed（…）可能会更有效率。

如果您正在进行If-s/比较，并且不想截断，那么还需要一个小常数，通常称为eps，它比最大预期误差高一个小数位。假设你的截止值是最后两位小数，那么你的eps在倒数第三位（第三位最不重要）有1，你可以用它来比较结果是否在预期的eps范围内（0.02-eps<0.1*0.2<0.02+eps）。

根据@SheetJs的回答，将其组合在一起，我很喜欢：

getCorrection Factor（numberToCheck:number）：数字{var correction Factor：数量=1；if（！Number.isInteger（numberToCheck））{while（！Number.isInteger（numberToCheck））{校正系数*=10；numberToCheck*=校正系数；}}回归修正因子；}

我喜欢佩德罗·拉达里亚的解决方案，并使用类似的方法。

function strip(number) {
    return (parseFloat(number).toPrecision(12));
}

与Pedros解决方案不同，这将向上取整0.999……重复，并精确到最低有效位数的正负一。

注意：当处理32位或64位浮点时，应该使用toPrecision（7）和toPrecision（15）以获得最佳结果。有关原因的信息，请参阅此问题。

您正在寻找JavaScript的sprintf实现，这样您就可以以期望的格式写出带有小错误的浮点数（因为它们是以二进制格式存储的）。

试试javascript sprintf，你可以这样称呼它：

var yourString = sprintf("%.2f", yourNumber);

将数字打印为带有两个小数点的浮点数。

如果您不希望仅为浮点舍入到给定精度而包含更多文件，也可以使用Number.toFixed（）进行显示。

我有一个变通办法。例如，仅与10E^x相乘不适用于1.1。

function sum(a,b){
    var tabA = (a + "").split(".");
    var tabB = (b + "").split(".");
    decA = tabA.length>1?tabA[1].length:0;
    decB = tabB.length>1?tabB[1].length:0;
    a = (tabA[0]+tabA[1])*1.0;
    b = (tabB[0]+tabB[1])*1.0;
    var diff = decA-decB;
    if(diff >0){
        //a has more decimals than b
        b=b*Math.pow(10,diff);
        return (a+b)/Math.pow(10,decA);
    }else if (diff<0){
        //a has more decimals than b
        a=a*Math.pow(10,-diff);
                return (a+b)/Math.pow(10,decB);
    }else{
        return (a+b)/Math.pow(10,decA);
    }       
}

可怕但有效：）

对于数学倾向：http://docs.oracle.com/cd/E19957-01/806-3568/ncg_goldberg.html

推荐的方法是使用校正因子（乘以适当的10次方，以便在整数之间进行运算）。例如，在0.1*0.2的情况下，校正系数为10，您正在执行以下计算：

> var x = 0.1
> var y = 0.2
> var cf = 10
> x * y
0.020000000000000004
> (x * cf) * (y * cf) / (cf * cf)
0.02

一个（非常快速的）解决方案看起来像：

var _cf = (function() {
  function _shift(x) {
    var parts = x.toString().split('.');
    return (parts.length < 2) ? 1 : Math.pow(10, parts[1].length);
  }
  return function() { 
    return Array.prototype.reduce.call(arguments, function (prev, next) { return prev === undefined || next === undefined ? undefined : Math.max(prev, _shift (next)); }, -Infinity);
  };
})();

Math.a = function () {
  var f = _cf.apply(null, arguments); if(f === undefined) return undefined;
  function cb(x, y, i, o) { return x + f * y; }
  return Array.prototype.reduce.call(arguments, cb, 0) / f;
};

Math.s = function (l,r) { var f = _cf(l,r); return (l * f - r * f) / f; };

Math.m = function () {
  var f = _cf.apply(null, arguments);
  function cb(x, y, i, o) { return (x*f) * (y*f) / (f * f); }
  return Array.prototype.reduce.call(arguments, cb, 1);
};

Math.d = function (l,r) { var f = _cf(l,r); return (l * f) / (r * f); };

在这种情况下：

> Math.m(0.1, 0.2)
0.02

我绝对建议使用SinfulJS这样的测试库