问题

浮点不能精确存储所有十进制值。因此，当使用浮点格式时，输入值将始终存在舍入错误。输入端的错误当然会导致输出端的错误。在离散函数或运算符的情况下，函数或运算符离散的点附近的输出可能存在很大差异。

浮点值的输入和输出

因此，在使用浮点变量时，您应该始终注意这一点。并且，在显示之前，无论您希望从带有浮点的计算中获得什么输出，都应该在显示之前进行格式化/调整。当只使用连续函数和运算符时，舍入到所需的精度通常是可行的（不要截断）。用于将浮点数转换为字符串的标准格式功能通常会为您提供这一功能。由于舍入增加了一个误差，该误差可能导致总误差超过所需精度的一半，因此应根据输入的预期精度和输出的预期精度对输出进行校正。你应该

将输入舍入到预期精度，或确保不能输入精度更高的值。在舍入/格式化输出之前，为输出添加一个小值，该值小于或等于所需精度的1/4，并且大于输入和计算期间舍入误差导致的最大预期误差。如果不可能，则所用数据类型的精度组合不足以为计算提供所需的输出精度。

这两件事通常都没有做，在大多数情况下，不做它们所造成的差异太小，对大多数用户来说都不重要，但我已经有了一个项目，如果没有这些更正，输出不会被用户接受。

离散函数或运算符（如模）

当涉及离散运算符或函数时，可能需要额外的校正以确保输出符合预期。舍入和在舍入之前添加小的修正并不能解决这个问题。应用离散函数或运算符后，可能需要立即对中间计算结果进行特殊检查/校正。对于特定的情况（模运算符），请参阅我对问题的回答：为什么模运算符在javascript中返回小数？

最好避免出现问题

通过使用数据类型（整数或定点格式）进行这样的计算，通常可以更有效地避免这些问题，这样可以存储预期的输入，而不会出现舍入误差。这方面的一个例子是，您永远不应该在财务计算中使用浮点值。

你只需要决定你实际想要多少个小数位数-不能既吃蛋糕又吃蛋糕：-）

随着每一次进一步的操作，数值误差都会累积，如果你不及早切断它，它只会增长。数值库显示的结果看起来很干净，只需在每一步中删除最后2位数字，数值协处理器也有“正常”和“完整”长度，原因相同。对于一个处理器来说，截断是便宜的，但对于脚本（乘法、除法和使用pov（…））来说非常昂贵。好的数学库将提供floor（x，n）来为您进行截断。

因此，至少您应该使用pov（10，n）使全局var/常量-这意味着您决定了所需的精度：-）然后执行：

Math.floor(x*PREC_LIM)/PREC_LIM  // floor - you are cutting off, not rounding

你也可以继续做数学运算，只在最后截止——假设你只显示结果而不做if-s。如果你能做到这一点，那么.toFixed（…）可能会更有效率。

如果您正在进行If-s/比较，并且不想截断，那么还需要一个小常数，通常称为eps，它比最大预期误差高一个小数位。假设你的截止值是最后两位小数，那么你的eps在倒数第三位（第三位最不重要）有1，你可以用它来比较结果是否在预期的eps范围内（0.02-eps<0.1*0.2<0.02+eps）。

你是对的，原因是浮点数的精度有限。将有理数存储为两个整数的除法，在大多数情况下，您可以存储数字而不损失任何精度。在打印时，您可能希望将结果显示为分数。有了我提出的表示法，它就变得微不足道了。

当然，这对非理性数字没有太大帮助。但您可能希望优化您的计算，使其产生的问题最少（例如，检测sqrt（3）^2等情况）。

我喜欢佩德罗·拉达里亚的解决方案，并使用类似的方法。

function strip(number) {
    return (parseFloat(number).toPrecision(12));
}

与Pedros解决方案不同，这将向上取整0.999……重复，并精确到最低有效位数的正负一。

注意：当处理32位或64位浮点时，应该使用toPrecision（7）和toPrecision（15）以获得最佳结果。有关原因的信息，请参阅此问题。

我的回答可能会迟到，但我的解决方案是：

函数浮点（方程式，精度=9）{return Math.floor（公式*（10**精度））/（10**精确度）；}console.log（浮点（0.1*0.2））；//=>0.02console.log（浮点（0.2+0.4））；//=>0.6console.log（浮点（1/3））；//=>0.333333333console.log（浮点（1/3，2））；//=>0.33

避免在使用整数的操作过程中处理浮点

正如迄今为止投票最多的答案所述，你可以使用整数，这意味着你所使用的每一个小数乘以10，然后将结果除以所使用的相同数字。

例如，如果使用2个小数，则在执行运算之前，将所有因子乘以100，然后将结果除以100。

下面是一个示例，Result1是通常的结果，Result2使用解决方案：

var Factor1=“1110.7”；var Factor2=“2220.2”；var Result1=数字（因子1）+数字（因子2）；var Result2=（（数量（因子1）*100）+（数量（系数2）*100））/100；var Result3=（Number（parseFloat（Number（Factor1））+parseFlat（Number（Factor2）））.toPecision（2））；document.write（“Result1:”+Result1+“<br>Result2:”+Result2+“<br>Result3:”+Result3）；

第三个结果是显示改用parseFloat时发生的情况，这在我们的案例中产生了冲突。