我有以下虚拟测试脚本:

函数测试(){变量x=0.1*0.2;document.write(x);}测试();

这将打印结果0.020000000000000004,而它应该只打印0.02(如果您使用计算器)。据我所知,这是由于浮点乘法精度的错误。

有没有人有一个好的解决方案,在这种情况下,我得到了正确的结果0.02?我知道还有一些函数,比如toFixed或舍入,这是另一种可能,但我真的希望在不进行任何切割和舍入的情况下打印整个数字。我只是想知道你们中的一个人是否有一些好的、优雅的解决方案。

当然,否则我会舍入到10位数左右。


当前回答

Use

var x = 0.1*0.2;
 x =Math.round(x*Math.pow(10,2))/Math.pow(10,2);

其他回答

    You can use library https://github.com/MikeMcl/decimal.js/. 
    it will   help  lot to give proper solution. 
    javascript console output 95 *722228.630 /100 = 686117.1984999999
    decimal library implementation 
    var firstNumber = new Decimal(95);
    var secondNumber = new Decimal(722228.630);
    var thirdNumber = new Decimal(100);
    var partialOutput = firstNumber.times(secondNumber);
    console.log(partialOutput);
    var output = new Decimal(partialOutput).div(thirdNumber);
    alert(output.valueOf());
    console.log(output.valueOf())== 686117.1985

我喜欢佩德罗·拉达里亚的解决方案,并使用类似的方法。

function strip(number) {
    return (parseFloat(number).toPrecision(12));
}

与Pedros解决方案不同,这将向上取整0.999……重复,并精确到最低有效位数的正负一。

注意:当处理32位或64位浮点时,应该使用toPrecision(7)和toPrecision(15)以获得最佳结果。有关原因的信息,请参阅此问题。

我通常用这样的东西。

function pf(n) {
    return Math.round(n * 1e15) / 1e15;
}

我并不认为这在任何方面都是最佳的,但我喜欢它的简单性。它将数字四舍五入到小数点后15位左右。我没有看到它返回不准确的浮点数,但奇怪的是,当我在末尾使用*1e-15时,它已经这样做了,但没有使用这种方法。

这种解决方案可能更适合于随意使用,而不是精确的数学使用,因为精确错误会扰乱代码。

避免在使用整数的操作过程中处理浮点

正如迄今为止投票最多的答案所述,你可以使用整数,这意味着你所使用的每一个小数乘以10,然后将结果除以所使用的相同数字。

例如,如果使用2个小数,则在执行运算之前,将所有因子乘以100,然后将结果除以100。

下面是一个示例,Result1是通常的结果,Result2使用解决方案:

var Factor1=“1110.7”;var Factor2=“2220.2”;var Result1=数字(因子1)+数字(因子2);var Result2=((数量(因子1)*100)+(数量(系数2)*100))/100;var Result3=(Number(parseFloat(Number(Factor1))+parseFlat(Number(Factor2))).toPecision(2));document.write(“Result1:”+Result1+“<br>Result2:”+Result2+“<br>Result3:”+Result3);

第三个结果是显示改用parseFloat时发生的情况,这在我们的案例中产生了冲突。

不优雅,但能完成任务(删除尾随零)

var num = 0.1*0.2;
alert(parseFloat(num.toFixed(10))); // shows 0.02