从浮点指南：

我可以做什么来避免这个问题？这取决于什么样的你正在做的计算。如果你真的需要你的结果精确相加，特别是当你使用货币：使用特殊小数数据类型。如果你只是不想看到所有多余的小数点：将结果四舍五入设置为固定格式小数位数显示它。如果没有可用的十进制数据类型，另一种方法是工作使用整数，例如，do money完全以美分计算。但是这是更多的工作，有一些缺点。

注意，第一点仅适用于您确实需要特定的精确小数行为的情况。大多数人不需要这样做，他们只是对自己的程序无法正确处理1/10这样的数字感到愤怒，而没有意识到如果出现1/3这样的错误，他们甚至不会眨眼。

如果第一点确实适用于您，请使用BigDecimal for JavaScript或DecimalJS，这实际上解决了问题，而不是提供不完美的解决方法。

我的回答可能会迟到，但我的解决方案是：

函数浮点（方程式，精度=9）{return Math.floor（公式*（10**精度））/（10**精确度）；}console.log（浮点（0.1*0.2））；//=>0.02console.log（浮点（0.2+0.4））；//=>0.6console.log（浮点（1/3））；//=>0.333333333console.log（浮点（1/3，2））；//=>0.33

浮点值编程缺乏精度

在不同的编程语言中，浮点值编程缺乏精度是一个已知的问题。Javascript是使用浮点值进行数学运算时遇到问题的一种。这种问题主要是由于这些编程语言实现的浮点数的内存二进制表示。

让我们希望编程语言、编译器、硬件开发人员和工程师能够一次性解决这些问题，至少解决1024个浮点数字。。。也许这将足以让99.999%的其他开发人员在下一个世纪的编程中感到安心。。。

一种可能的解决方案：转换为整数，计算，然后返回

一种可能的解决方案是将浮点数转换为整数，执行计算，然后将结果转换回浮点数。这似乎在大多数时候都有效。原则上：

函数测试（）{变量x=0.1*0.2；//原始方法变量y=（（0.1*10）*（0.2*10））/100；//可行的解决方案document.write（x+'<br>'+y）；}测试（）；

当然，在需要的情况下，可以相应地调整功能，例如：

函数测试（）{变量x=0.12*0.23；//原始方法变量y=（（0.12*100）*（0.23*100））/10000；//可行的解决方案document.write（x+'<br>'+y）；}测试（）；

它也可以是自动化的：

函数myToInt（v）{设i=1；设r；而（r%1！=0）{i=i*10；r=v*i；}返回[r，i]；}函数测试（）{设x=0.11111111；设y=0.22222222；设a=x*y；//原始方法[x，i]=myToInt（x）；[y，j]=myToInt（y）；设d=i*j；设b=x*y/d；//另一种可行的解决方案console.log（a+'\n'+b）document.write（a+'<br>'+b）；}测试（）；

考虑到这一点，我们可以这样做：

函数myToInt（v）{设i=1；设r；而（r%1！=0）{i=i*10；r=v*i；}返回[r，i]；}函数测试（）{设x=14898设y=10.8设z=100设a=x*y/z；//原始方法[y，i]=myToInt（y）；设b=（x*y）/（z*i）；//另一种可行的解决方案console.log（a+'\n'+b）document.write（a+'<br>'+b）；}测试（）；

我喜欢佩德罗·拉达里亚的解决方案，并使用类似的方法。

function strip(number) {
    return (parseFloat(number).toPrecision(12));
}

与Pedros解决方案不同，这将向上取整0.999……重复，并精确到最低有效位数的正负一。

注意：当处理32位或64位浮点时，应该使用toPrecision（7）和toPrecision（15）以获得最佳结果。有关原因的信息，请参阅此问题。

令人惊讶的是，这个函数还没有发布，尽管其他函数也有类似的变体。它来自MDN web docs for Math.rround（）。它简洁，允许不同的精度。

function precisionRound(number, precision) {
    var factor = Math.pow(10, precision);
    return Math.round(number * factor) / factor;
}

console.log(precisionRound(1234.5678, 1));
// expected output: 1234.6

console.log(precisionRound(1234.5678, -1));
// expected output: 1230

var inp=document.querySelectorAll（'input'）；var btn=document.querySelector（'按钮'）；btn.onclick=函数（）{inp[2].value=precisionRound（parseFloat（inp[0].value）*parseFlat（inp[1].value，5）；};//MDN功能函数精度Round（数字，精度）{var因子=数学功率（10，精度）；return数学舍入（number*factor）/factor；}按钮{显示：块；}<输入类型=“文本”值=“0.1”><输入类型=“文本”值=“0.2”><button>获取产品</button><input-type='text'>

更新日期：2019年8月20日

刚刚注意到这个错误。我认为这是由于Math.rround（）的浮点精度错误造成的。

precisionRound(1.005, 2) // produces 1, incorrect, should be 1.01

这些条件正常工作：

precisionRound(0.005, 2) // produces 0.01
precisionRound(1.0005, 3) // produces 1.001
precisionRound(1234.5, 0) // produces 1235
precisionRound(1234.5, -1) // produces 1230

Fix:

function precisionRoundMod(number, precision) {
  var factor = Math.pow(10, precision);
  var n = precision < 0 ? number : 0.01 / factor + number;
  return Math.round( n * factor) / factor;
}

这只是在舍入小数时向右加一个数字。MDN已经更新了Math.rround（）页面，所以也许有人可以提供更好的解决方案。

var times = function (a, b) {
    return Math.round((a * b) * 100)/100;
};

---或---

var fpFix = function (n) {
    return Math.round(n * 100)/100;
};

fpFix(0.1*0.2); // -> 0.02

---此外---

var fpArithmetic = function (op, x, y) {
    var n = {
            '*': x * y,
            '-': x - y,
            '+': x + y,
            '/': x / y
        }[op];        

    return Math.round(n * 100)/100;
};

---如中所示---

fpArithmetic('*', 0.1, 0.2);
// 0.02

fpArithmetic('+', 0.1, 0.2);
// 0.3

fpArithmetic('-', 0.1, 0.2);
// -0.1

fpArithmetic('/', 0.2, 0.1);
// 2