我有以下虚拟测试脚本：
函数测试（）{变量x=0.1*0.2；document.write（x）；}测试（）；
这将打印结果0.020000000000000004，而它应该只打印0.02（如果您使用计算器）。据我所知，这是由于浮点乘法精度的错误。
有没有人有一个好的解决方案，在这种情况下，我得到了正确的结果0.02？我知道还有一些函数，比如toFixed或舍入，这是另一种可能，但我真的希望在不进行任何切割和舍入的情况下打印整个数字。我只是想知道你们中的一个人是否有一些好的、优雅的解决方案。
当然，否则我会舍入到10位数左右。
当前回答
我发现BigNumber.js符合我的需求。
用于任意精度十进制和非十进制算术的JavaScript库。
它有很好的文档记录，作者对反馈非常认真。
同一作者还有其他两个类似的库：
Big.js
一个用于任意精度十进制运算的小型快速JavaScript库。bignumber.js的小妹妹。
和Decimal.js
JavaScript的任意精度Decimal类型。
下面是一些使用BigNumber的代码：
$（函数）｛var product=BigNumber（.1）.times（.2）；$（'#product'）.text（product）；var sum=BigNumber（.1）.加号（.2）；$（'#sum'）.text（sum）；});<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.1/jquery.min.js“></script><!-- 1.4.1不是当前版本，但适用于本示例。--><script src=“http://cdn.bootcss.com/bignumber.js/1.4.1/bignumber.min.js“></script>.1&次。2=<span id=“product”></span><br>.1加上。2=<span id=“sum”></span><br>
其他回答
问题
浮点不能精确存储所有十进制值。因此，当使用浮点格式时，输入值将始终存在舍入错误。输入端的错误当然会导致输出端的错误。在离散函数或运算符的情况下，函数或运算符离散的点附近的输出可能存在很大差异。
浮点值的输入和输出
因此，在使用浮点变量时，您应该始终注意这一点。并且，在显示之前，无论您希望从带有浮点的计算中获得什么输出，都应该在显示之前进行格式化/调整。当只使用连续函数和运算符时，舍入到所需的精度通常是可行的（不要截断）。用于将浮点数转换为字符串的标准格式功能通常会为您提供这一功能。由于舍入增加了一个误差，该误差可能导致总误差超过所需精度的一半，因此应根据输入的预期精度和输出的预期精度对输出进行校正。你应该
将输入舍入到预期精度，或确保不能输入精度更高的值。在舍入/格式化输出之前，为输出添加一个小值，该值小于或等于所需精度的1/4，并且大于输入和计算期间舍入误差导致的最大预期误差。如果不可能，则所用数据类型的精度组合不足以为计算提供所需的输出精度。
这两件事通常都没有做，在大多数情况下，不做它们所造成的差异太小，对大多数用户来说都不重要，但我已经有了一个项目，如果没有这些更正，输出不会被用户接受。
离散函数或运算符（如模）
当涉及离散运算符或函数时，可能需要额外的校正以确保输出符合预期。舍入和在舍入之前添加小的修正并不能解决这个问题。应用离散函数或运算符后，可能需要立即对中间计算结果进行特殊检查/校正。对于特定的情况（模运算符），请参阅我对问题的回答：为什么模运算符在javascript中返回小数？
最好避免出现问题
通过使用数据类型（整数或定点格式）进行这样的计算，通常可以更有效地避免这些问题，这样可以存储预期的输入，而不会出现舍入误差。这方面的一个例子是，您永远不应该在财务计算中使用浮点值。
避免在使用整数的操作过程中处理浮点
正如迄今为止投票最多的答案所述，你可以使用整数，这意味着你所使用的每一个小数乘以10，然后将结果除以所使用的相同数字。
例如，如果使用2个小数，则在执行运算之前，将所有因子乘以100，然后将结果除以100。
下面是一个示例，Result1是通常的结果，Result2使用解决方案：
var Factor1=“1110.7”；var Factor2=“2220.2”；var Result1=数字（因子1）+数字（因子2）；var Result2=（（数量（因子1）*100）+（数量（系数2）*100））/100；var Result3=（Number（parseFloat（Number（Factor1））+parseFlat（Number（Factor2）））.toPecision（2））；document.write（“Result1:”+Result1+“<br>Result2:”+Result2+“<br>Result3:”+Result3）；
第三个结果是显示改用parseFloat时发生的情况，这在我们的案例中产生了冲突。
这个npm库是为了从我自己的用例中解决这个问题而构建的，并且已经在大规模生产中部署。希望对其他人有所帮助。
npm i jsbi计算器
它基于GoogleChromeLabs/jsbi项目，使用字符串化表达式执行任意有理计算，兼容ie11。
浏览器的用法：
<!DOCTYPE html><html lang=“en”><head><meta charset=“UTF-8”/><meta http equiv=“X-UA-Compatible”content=“IE=edge”/><meta name=“viewport”content=“width=设备宽度，初始比例=1.0”/><title>Jsbi计算器测试</title><script src=“https://cdn.jsdelivr.net/npm/jsbi-calculator/dist/jsbi-calculator-umd.js“></script></head><body></body><script type=“text/javascript”>常量表达式One=“（（10*（24/（（9+3）*（-2））））+17）+5.2”；const resultOne=JBC.calculator（expressionOne）；console.log（resultOne）；// -> '12.2'const userAgent=navigator.userAgent；常量为IE11=userAgent.indexOf（“Trident”）>-1&&userAgent.inindexOf（”rv:11.0“）>-1；let max；//MAX_SAFE_INTEGER在IE11中不可用max=isIE11？“9007199254740991”：字符串（编号.MAX_SAFE_INTEGER）；console.log（最大值）；// -> '9007199254740991'常量表达式Two=max+“+2.2”；const resultTwo=JBC.calculator（表达式Two）；console.log（resultTwo）；// -> '9007199254740993.2'</script></html>
phpjs.org中的round（）函数工作得很好：http://phpjs.org/functions/round
num = .01 + .06; // yields 0.0699999999999
rnum = round(num,12); // yields 0.07
我找不到使用内置的Number.EPSILON来解决这类问题的解决方案，因此我的解决方案如下：
function round(value, precision) {
const power = Math.pow(10, precision)
return Math.round((value*power)+(Number.EPSILON*power)) / power
}
这使用1和大于1的最小浮点数之间的已知最小差值来修正EPSILON舍入误差，结果仅比舍入阈值低一个EPSILON。
64位浮点的最大精度为15，32位浮点的最高精度为6。您的javascript可能是64位。
