Marc Gravell的.NET 4最简单解决方案的变体：

control.Invoke((MethodInvoker) (() => control.Text = "new text"));

或者改用Action委托：

control.Invoke(new Action(() => control.Text = "new text"));

请参阅此处了解两者的比较：MethodInvoker与Action for Control.BeginInvoke

当我遇到同样的问题时，我向谷歌寻求帮助，但它并没有给我一个简单的解决方案，而是举了MethodInvoker和blah blah的例子，让我更加困惑。所以我决定自己解决。以下是我的解决方案：

制作一个这样的代理：

Public delegate void LabelDelegate(string s);

void Updatelabel(string text)
{
   if (label.InvokeRequired)
   {
       LabelDelegate LDEL = new LabelDelegate(Updatelabel);
       label.Invoke(LDEL, text);
   }
   else
       label.Text = text
}

您可以像这样在新线程中调用此函数

Thread th = new Thread(() => Updatelabel("Hello World"));
th.start();

不要与线程（（）=>…..）混淆。在处理线程时，我使用匿名函数或lambda表达式。为了减少代码行，您也可以使用ThreadStart（..）方法，我不打算在这里解释。

处理长工作

由于.NET 4.5和C#5.0，您应该在所有领域（包括GUI）使用基于任务的异步模式（TAP）和异步等待关键字：

TAP是新开发推荐的异步设计模式

而不是异步编程模型（APM）和基于事件的异步模式（EAP）（后者包括BackgroundWorker类）。

那么，新开发的建议解决方案是：

事件处理程序的异步实现（是的，仅此而已）：私有异步void Button_Clicked（对象发送方，EventArgs e）{var progress=new progress＜string＞（s＝＞label.Text＝s）；await Task.Factory.StartNew（（）=>SecondThreadConcern.LongWork（进度），TaskCreationOptions.LongRunning）；label.Text=“已完成”；}通知UI线程的第二个线程的实现：类SecondThreadConcern{公共静态void LongWork（IProgress＜string＞进度）{//进行长时间的工作。。。对于（变量i=0；i<10；i++）{任务.延迟（500）.等待（）；progress.Report（i.ToString（））；}}}

请注意以下事项：

以顺序方式编写的简短而干净的代码，没有回调和显式线程。任务而不是线程。async关键字，它允许使用await，从而防止事件处理程序在任务完成之前达到完成状态，同时不会阻塞UI线程。进程类（参见IProgress接口），支持关注点分离（SoC）设计原则，不需要显式调度程序和调用。它使用创建位置（此处为UI线程）的当前SynchronizationContext。TaskCreationOptions.LongRunning，提示不要将任务排入ThreadPool。

有关更详细的示例，请参阅约瑟夫·阿尔巴哈里（Joseph Albahari）的《C#的未来：美好的事物降临在那些“等待”的人身上》。

另请参见UI线程模型概念。

异常处理

下面的代码片段是如何处理异常和切换按钮的Enabled属性以防止后台执行期间多次单击的示例。

private async void Button_Click(object sender, EventArgs e)
{
    button.Enabled = false;

    try
    {
        var progress = new Progress<string>(s => button.Text = s);
        await Task.Run(() => SecondThreadConcern.FailingWork(progress));
        button.Text = "Completed";
    }
    catch(Exception exception)
    {
        button.Text = "Failed: " + exception.Message;
    }

    button.Enabled = true;
}

class SecondThreadConcern
{
    public static void FailingWork(IProgress<string> progress)
    {
        progress.Report("I will fail in...");
        Task.Delay(500).Wait();

        for (var i = 0; i < 3; i++)
        {
            progress.Report((3 - i).ToString());
            Task.Delay(500).Wait();
        }

        throw new Exception("Oops...");
    }
}

绝大多数答案使用Control.Invoke，这是等待发生的竞争条件。例如，考虑接受的答案：

string newText = "abc"; // running on worker thread
this.Invoke((MethodInvoker)delegate { 
    someLabel.Text = newText; // runs on UI thread
});

如果用户在调用this.Invoke之前关闭表单（请记住，这是form对象），则可能会触发ObjectDisposedException。

解决方案是使用SynchronizationContext，特别是hamilton.danielb建议的SynchronizaionContext.Current（其他答案依赖于特定的Synchronization Context实现，这是完全不必要的）。我会稍微修改他的代码，使用SynchronizationContext.Post而不是SynchronizazationContext.Send（因为通常不需要工作线程等待）：

public partial class MyForm : Form
{
    private readonly SynchronizationContext _context;
    public MyForm()
    {
        _context = SynchronizationContext.Current
        ...
    }

    private MethodOnOtherThread()
    {
         ...
         _context.Post(status => someLabel.Text = newText,null);
    }
}

请注意，在.NET4.0及更高版本上，您应该真正将任务用于异步操作。有关等效的基于任务的方法（使用TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext），请参见n-san的答案。

最后，在.NET 4.5及更高版本上，您还可以使用Progress＜T＞（它基本上在创建时捕获SynchronizationContext.Current），正如Ryszard Dżegan所演示的，用于长时间运行的操作需要在运行时运行UI代码的情况。

我更喜欢这个：

private void UpdateNowProcessing(string nowProcessing)
{
    if (this.InvokeRequired)
    {
        Action<string> d = UpdateNowProcessing;
        Invoke(d, nowProcessing);
    }
    else
    {
        this.progressDialog.Next(nowProcessing);
    }            
}

我想添加一个警告，因为我注意到一些简单的解决方案忽略了InvokeRequired检查。

我注意到，如果您的代码在创建控件的窗口句柄之前（例如，在显示表单之前）执行，Invoke会抛出异常。因此，我建议在调用Invoke或BeginInvoke之前始终检查InvokeRequired。