我听说过使用名称空间std;这是不好的做法,我应该直接使用std::cout和std::cin。这是为什么?声明与std命名空间中的某个变量同名的变量是否有风险?
当前回答
如果您导入了右侧的头文件,您的全局范围中会突然出现十六进制、左侧、加号或count等名称。如果您不知道std::包含这些名称,这可能会令人惊讶。如果您也尝试在本地使用这些名称,可能会导致一些混淆。
如果所有的标准内容都在自己的命名空间中,那么就不必担心与代码或其他库的名称冲突。
其他回答
考虑
// myHeader.h
#include <sstream>
using namespace std;
// someoneElses.cpp/h
#include "myHeader.h"
class stringstream { // Uh oh
};
请注意,这是一个简单的示例。如果您有包含20个include和其他导入的文件,那么您将有大量的依赖项来解决问题。更糟糕的是,根据冲突的定义,在其他模块中可能会出现不相关的错误。
这并不可怕,但如果不在头文件或全局名称空间中使用它,您将省去麻烦。在非常有限的范围内执行它可能是正确的,但我从未遇到过键入额外的五个字符来澄清我的函数来自何处的问题。
考虑两个名为Foo和Bar的库:
using namespace foo;
using namespace bar;
一切都很好,你可以从Foo调用Blah(),从Bar调用Qux()。但有一天你升级到了Foo 2.0的新版本,它现在提供了一个名为Qux()的函数。现在出现了一个冲突:Foo 2.0和Bar都将Qux()导入到全局命名空间中。这将需要一些努力来解决,特别是如果函数参数恰好匹配。
如果您使用了foo::Blah()和bar::Qux(),那么引入foo::Qux()将是一个非事件。
不应该在全局范围内使用using指令,尤其是在头中。但是,在某些情况下,即使是在头文件中,也会出现这种情况:
template <typename FloatType> inline
FloatType compute_something(FloatType x)
{
using namespace std; // No problem since scope is limited
return exp(x) * (sin(x) - cos(x * 2) + sin(x * 3) - cos(x * 4));
}
这比显式限定(std::sin,std::cos…)更好,因为它更短,并且能够处理用户定义的浮点类型(通过依赖于参数的查找(ADL))。
有一个非常简单的答案:这是防御性编程。您知道,使用名称空间std;-可以使std::size_t、std::cout等的使用更容易一些我希望您不必相信这样的指令在标题中没有位置!然而,在翻译单元中,您可能会受到诱惑。。。
作为std命名空间一部分的类型、类等随着每次C++修订而增加。如果放松std::限定符,可能会有太多的歧义。放松std中经常使用的名称的限定符是完全合理的,例如,使用std::fprintf;,或者更可能的是:使用std::size_t;-但是,除非这些已经是语言的很好理解的部分(或者特别是C库的std包装),否则只使用限定符。
当您可以使用typedef并结合自动和decltype推理时,从可读性/可维护性的角度来看,实际上没有什么好处。
您需要能够阅读与您不同风格和最佳实践意见的人编写的代码。如果你只使用cout,没有人会感到困惑。但是,当你有很多名称空间到处飞的时候,你看到这个类,你不太确定它做什么时,让名称空间显式充当某种注释。您可以第一眼看到,“哦,这是一个文件系统操作”或“这是在做网络工作”。