我听说过使用名称空间std；这是不好的做法，我应该直接使用std:：cout和std:：cin。这是为什么？声明与std命名空间中的某个变量同名的变量是否有风险？
当前回答
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
// There used to be
// int left, right;
// But not anymore
if (left != right)
std::cout << "Excuse me, WHAT?!\n";
}
那么，为什么？因为它引入了与常用变量名重叠的标识符，并允许编译此代码，将其解释为if（std:：left！=std:：right）。
PVS Studio可以使用V1058诊断程序找到这样的错误：https://godbolt.org/z/YZTwhp（谢谢Andrey Karpov！！）。
Ping cppcheck开发人员：您可能希望标记此项。这是一场灾难。
其他回答
我认为本地或全球使用应取决于应用程序。
因为，当我们在本地使用库时，有时代码会变得一团糟。可读性将下降。
因此，只有在可能发生冲突时，我们才应该在本地使用库。
我不是一个更有经验的人。所以，如果我错了，请告诉我。
一个例子是，使用名称空间std会因为计数的模糊性而引发编译错误，这也是算法库中的一个函数。
#include <iostream>
#include <algorithm>
using namespace std;
int count = 1;
int main() {
cout << count << endl;
}
是的，名称空间很重要。在我的项目中，我需要将一个var声明导入到源代码中，但在编译时，它与另一个第三方库冲突。
最后，我不得不用其他方法来解决这个问题，并使代码变得不那么清晰。
我同意不应该在全球范围内使用它，但在本地使用它并没有那么糟糕，就像在命名空间中一样。下面是“C++编程语言”中的一个示例：
namespace My_lib {
using namespace His_lib; // Everything from His_lib
using namespace Her_lib; // Everything from Her_lib
using His_lib::String; // Resolve potential clash in favor of His_lib
using Her_lib::Vector; // Resolve potential clash in favor of Her_lib
}
在本例中，我们解决了由它们的组合引起的潜在名称冲突和歧义。
在那里显式声明的名称（包括通过使用His_lib:：String等声明声明的名称）优先于通过using指令（使用名称空间Her_lib）在另一个作用域中可访问的名称。
在类的头文件中使用名称空间的问题在于，它迫使任何想要使用您的类（通过包括头文件）的人也“使用”（即查看其他名称空间中的所有内容）。
但是，您可以随意在（私有）*.cpp文件中放入using语句。
请注意，有些人不同意我这样说的“感觉自由”，因为尽管cpp文件中的using语句比头文件中的要好（因为它不会影响包含头文件的人），但他们认为这仍然不好（因为根据代码的不同，这可能会使类的实现更难维护）。这个C++超级FAQ条目说，
using指令存在于遗留的C++代码中，用于简化向命名空间的转换，但您可能不应该定期使用它，至少不应该在新的C++代码。
常见问题解答建议了两种选择：
使用声明：使用std:：cout；//using声明允许您无条件使用coutcout<<“值：”；只需键入std:：std:：cout<<“值：”；
