我听说过使用名称空间std;这是不好的做法,我应该直接使用std::cout和std::cin。这是为什么?声明与std命名空间中的某个变量同名的变量是否有风险?


当前回答

为什么使用命名空间标准?

C++有一个标准库,其中包含构建应用程序时使用的常用功能,如容器、算法等。如果这些库使用的名称是公开的,例如,如果它们全局定义了一个队列类,那么您将无法再次使用相同的名称而不发生冲突。因此,他们创建了一个名称空间std来包含此更改。

不使用的原因1:不良行为

使用命名空间std的语句通常被认为是错误的做法。此语句的另一种方法是在每次声明类型时使用作用域运算符(::)指定标识符所属的命名空间。尽管该语句避免了我们在任何时候希望访问std命名空间中定义的类或类型时键入std::,但它将整个std命名空间导入到程序的当前命名空间中。

不使用的原因2:编译器变得混乱

在玩具程序中导入整个std库是可以的,但在生产级代码中,这是不好的。使用命名空间std;使命名空间std中声明的每个符号都可以在没有命名空间限定符的情况下访问。

例如:

现在,假设您升级到一个较新版本的C++,并将更多新的std命名空间符号注入到您不知道的程序中。您的程序中可能已经使用了这些符号。现在编译器将很难弄清楚声明的符号是属于您自己的实现,还是来自您在没有任何概念的情况下导入的名称空间。一些编译器会抛出错误。如果运气不好,编译器选择了错误的实现并编译它,这肯定会导致运行时崩溃。

命名空间污染影响:

虽然这种做法对于示例代码来说是可以的,但将整个std命名空间拉入全局命名空间是不好的,因为它会破坏命名空间的目的,并可能导致名称冲突。这种情况称为命名空间污染。

其他回答

不要全局使用它

只有在全球范围内使用时,它才被认为是“坏的”。因为:

你把正在编程的命名空间弄得乱七八糟。当您使用许多名称空间xyz;时,读者将很难看到特定标识符的来源;。无论对你的源代码的其他读者来说是什么,对最经常阅读源代码的读者来说更是如此:你自己。一两年后回来看看。。。如果您只讨论使用名称空间std;你可能不知道你抓取的所有内容——当你添加另一个#include或移动到一个新的C++修订版时,你可能会遇到你不知道的名称冲突。

您可以在本地使用

继续,在本地(几乎)自由使用它。当然,这可以防止你重复std::--,重复也是不好的。

本地使用它的习惯用法

在C++03中,有一种习惯用法——样板代码——用于为类实现交换函数。有人建议您实际使用本地using命名空间std;--或至少使用std::swap;:

class Thing {
    int    value_;
    Child  child_;
public:
    // ...
    friend void swap(Thing &a, Thing &b);
};
void swap(Thing &a, Thing &b) {
    using namespace std;      // make `std::swap` available
    // swap all members
    swap(a.value_, b.value_); // `std::stwap(int, int)`
    swap(a.child_, b.child_); // `swap(Child&,Child&)` or `std::swap(...)`
}

这有以下魔力:

编译器将为value_选择std::swap,即void std::swap(int,int)。如果实现了重载void swap(Child&,Child&),编译器将选择它。如果没有重载,编译器将使用void std::swap(Child&,Child&),并尽可能地交换这些。

对于C++11,没有理由再使用这种模式了。对std::swap的实现进行了更改,以找到一个潜在的过载并选择它。

这都是关于管理复杂性的。使用名称空间会将您不想要的东西拉进来,因此可能会使调试变得更困难(我说可能)。到处使用std::很难阅读(更多的文本等等)。

马的课程-管理你的复杂性,尽你最大的能力和感觉。

“为什么在C++中‘使用命名空间std;’被认为是一种糟糕的做法?”

我反过来说:为什么有些人认为额外键入五个字符很麻烦?

例如,考虑编写一个数字软件。当“vector”是问题领域最重要的概念之一时,我为什么还要考虑将通用的“std::vector”缩减为“vector”来污染我的全局命名空间?

这是一种糟糕的做法,通常被称为全局命名空间污染。当多个名称空间具有相同的函数名和签名时,可能会出现问题,那么编译器决定调用哪个名称空间是不明确的,当您使用std::cout这样的函数调用指定名称空间时,这一切都可以避免。希望这有帮助。:)

考虑两个名为Foo和Bar的库:

using namespace foo;
using namespace bar;

一切都很好,你可以从Foo调用Blah(),从Bar调用Qux()。但有一天你升级到了Foo 2.0的新版本,它现在提供了一个名为Qux()的函数。现在出现了一个冲突:Foo 2.0和Bar都将Qux()导入到全局命名空间中。这将需要一些努力来解决,特别是如果函数参数恰好匹配。

如果您使用了foo::Blah()和bar::Qux(),那么引入foo::Qux()将是一个非事件。