我听说过使用名称空间std;这是不好的做法,我应该直接使用std::cout和std::cin。这是为什么?声明与std命名空间中的某个变量同名的变量是否有风险?
当前回答
我同意这里的其他观点,但我想解决有关可读性的问题——您可以通过在文件、函数或类声明的顶部使用typedef来避免所有这些问题。
我通常在类声明中使用它,因为类中的方法倾向于处理类似的数据类型(成员),typedef是一个在类上下文中分配有意义的名称的机会。这实际上有助于类方法定义的可读性。
// Header
class File
{
typedef std::vector<std::string> Lines;
Lines ReadLines();
}
在实施过程中:
// .cpp
Lines File::ReadLines()
{
Lines lines;
// Get them...
return lines;
}
而不是:
// .cpp
vector<string> File::ReadLines()
{
vector<string> lines;
// Get them...
return lines;
}
or:
// .cpp
std::vector<std::string> File::ReadLines()
{
std::vector<std::string> lines;
// Get them...
return lines;
}
其他回答
您需要能够阅读与您不同风格和最佳实践意见的人编写的代码。如果你只使用cout,没有人会感到困惑。但是,当你有很多名称空间到处飞的时候,你看到这个类,你不太确定它做什么时,让名称空间显式充当某种注释。您可以第一眼看到,“哦,这是一个文件系统操作”或“这是在做网络工作”。
我不认为这在任何情况下都是不好的做法,但在使用它时都需要小心。如果你正在编写一个库,你可能应该在命名空间中使用作用域解析运算符,以防止你的库与其他库冲突。对于应用程序级代码,我看不出它有什么问题。
这里有一个我在其他答案中都没有找到的观点:只使用一个名称空间。根据大多数答案,命名空间不好的主要原因是,你可能会有冲突的函数名,这会导致一片混乱。但是,如果只使用一个名称空间,则不会发生这种情况。确定您将使用最多的库(可能使用名称空间std;)并坚持使用它。
可以认为它有一个不可见的库前缀-std::vector变成了vector。在我看来,这是两全其美的:一方面,它减少了必须进行的键入(正如名称空间所预期的那样),另一方面,为了清晰和安全,它仍然需要使用前缀。如果有一个函数或对象没有名称空间前缀,那么您知道它来自您声明的一个名称空间。
请记住,如果您决定在全球范围内使用一个,请不要在本地使用其他。这又回到了其他答案,即本地名称空间通常比全局名称空间更有用,因为它们提供了各种便利。
只要在头文件中不使用“using namespace std”,这应该是完全正常的。
如果与say boost有命名冲突,那么在特定的.cpp文件中不使用此语句,但通过在其他文件中的每一行上不重复“std::”十次,仍然可以保存每个人的眼睛和手指。
不幸的是,现在这是一个纯粹的宗教问题,每个人都更容易/更有效地遵循一遍又一遍重复“std::”的既定模式。
我同意不应该在全球范围内使用它,但在本地使用它并没有那么糟糕,就像在命名空间中一样。下面是“C++编程语言”中的一个示例:
namespace My_lib {
using namespace His_lib; // Everything from His_lib
using namespace Her_lib; // Everything from Her_lib
using His_lib::String; // Resolve potential clash in favor of His_lib
using Her_lib::Vector; // Resolve potential clash in favor of Her_lib
}
在本例中,我们解决了由它们的组合引起的潜在名称冲突和歧义。
在那里显式声明的名称(包括通过使用His_lib::String等声明声明的名称)优先于通过using指令(使用名称空间Her_lib)在另一个作用域中可访问的名称。