我是一个粉丝

params [:] .present吗?

只是因为它保持了params[sym]形式，所以更容易阅读。

除了前面的答案:has_key?和has_value吗?是否有更短的密钥形式?和价值?。Ruby团队还建议使用较短的替代方法，但出于可读性考虑，有些人可能仍然更喜欢这些方法的较长版本。

因此，在你的情况下，它会像

if params.key?(:one) && params.key?(:two)
  ... do something ...
elsif params.key?(:one)
  ... do something ...
end

NB !。key ?将只检查键是否存在并忽略任何可能的值。为例:

2.3.3 :016 > a = {first: 1, second: nil, third: ''}
  => {:first=>1, :second=>nil, :third=>""}
2.3.3 :017 > puts "#{a.key?(:first)}, #{a.key?(:second)}, #{a.key?(:third), #{a.key?(:fourth)}}"
true, true, true, false

你想要has_key?：

if(params.has_key?(:one) && params.has_key?(:two))

只是检查if(params[:one])会被“there but nil”和“there but false”的值所愚弄，你正在询问是否存在。你可能需要区分:

根本不在那里。 只有零。 但这是假的。 这里只有一个空字符串。

也如果不了解你的具体情况，这很难说。

我是这么做的，

before_action :validate_presence

然后是以下几种方法:

    def check_presence
  params[:param1].present? && params[:param2].present?
 end

 def validate_presence
  if !check_presence
    render json:  {
                      error:  {
                                message: "Bad Request, parameters missing.",
                                status: 500
                              }
                    }
  end
 end

我试了一个晚，但从远处回答:

如果你想知道一个(任意)散列中的值是否被设置，以上所有的答案都是true，这取决于它们的观点。

如果你想测试你的(GET/POST..)参数，你应该使用一些更特殊的东西来期望params[:one]的值，比如

if params[:one]~=/   / and  params[:two]~=/[a-z]xy/

忽略参数(GET/POST)，如果他们没有设置，如果他们不符合预期

只是一个if params[:one]有或没有nil/true检测是打开你的页面进行黑客攻击的第一步，因为，它通常是下一步使用像select…其中params[:one]…，无论是否有意，主动或在框架内或之后。

一个答案或者只是一个暗示

如果你希望能够根据特定的缺失参数返回一个错误，而不必切换所有参数:

required_params = [:one, :two, :three]
required_params.each do |param|
  if params.has_key?(param)
    render json: { errors: "Missing parameter #{param.to_s}." }, :status => :bad_request 
    return
  end
end