if params[:one] && param[:two]
  ... excute code ..
end

你也可以使用params[:two].empty来检查参数是否为空

如果你希望能够根据特定的缺失参数返回一个错误，而不必切换所有参数:

required_params = [:one, :two, :three]
required_params.each do |param|
  if params.has_key?(param)
    render json: { errors: "Missing parameter #{param.to_s}." }, :status => :bad_request 
    return
  end
end

简单如馅饼:

if !params[:one].nil? and !params[:two].nil?
  #do something...
elsif !params[:one].nil?
  #do something else...
elsif !params[:two].nil?
  #do something extraordinary...
end

我试了一个晚，但从远处回答:

如果你想知道一个(任意)散列中的值是否被设置，以上所有的答案都是true，这取决于它们的观点。

如果你想测试你的(GET/POST..)参数，你应该使用一些更特殊的东西来期望params[:one]的值，比如

if params[:one]~=/   / and  params[:two]~=/[a-z]xy/

忽略参数(GET/POST)，如果他们没有设置，如果他们不符合预期

只是一个if params[:one]有或没有nil/true检测是打开你的页面进行黑客攻击的第一步，因为，它通常是下一步使用像select…其中params[:one]…，无论是否有意，主动或在框架内或之后。

一个答案或者只是一个暗示

你想要has_key?：

if(params.has_key?(:one) && params.has_key?(:two))

只是检查if(params[:one])会被“there but nil”和“there but false”的值所愚弄，你正在询问是否存在。你可能需要区分:

根本不在那里。 只有零。 但这是假的。 这里只有一个空字符串。

也如果不了解你的具体情况，这很难说。

这是针对同一个问题拼凑出来的:

before_filter :validate_params

private

def validate_params
  return head :bad_request unless params_present?
end

def params_present?  
  Set.new(%w(one two three)) <= (Set.new(params.keys)) &&
  params.values.all?
end

第一行使用<=子集?检查目标键是否存在于参数的键中。操作符。 Enumerable.all吗?如果任何值为nil或false，则返回false。