你可以这样写得更简洁:

required = [:one, :two, :three]
if required.all? {|k| params.has_key? k}
  # here you know params has all the keys defined in required array
else
  ...
end

你想要has_key?：

if(params.has_key?(:one) && params.has_key?(:two))

只是检查if(params[:one])会被“there but nil”和“there but false”的值所愚弄，你正在询问是否存在。你可能需要区分:

根本不在那里。 只有零。 但这是假的。 这里只有一个空字符串。

也如果不了解你的具体情况，这很难说。

除了前面的答案:has_key?和has_value吗?是否有更短的密钥形式?和价值?。Ruby团队还建议使用较短的替代方法，但出于可读性考虑，有些人可能仍然更喜欢这些方法的较长版本。

因此，在你的情况下，它会像

if params.key?(:one) && params.key?(:two)
  ... do something ...
elsif params.key?(:one)
  ... do something ...
end

NB !。key ?将只检查键是否存在并忽略任何可能的值。为例:

2.3.3 :016 > a = {first: 1, second: nil, third: ''}
  => {:first=>1, :second=>nil, :third=>""}
2.3.3 :017 > puts "#{a.key?(:first)}, #{a.key?(:second)}, #{a.key?(:third), #{a.key?(:fourth)}}"
true, true, true, false

if params[:one] && param[:two]
  ... excute code ..
end

你也可以使用params[:two].empty来检查参数是否为空

我是一个粉丝

params [:] .present吗?

只是因为它保持了params[sym]形式，所以更容易阅读。

这是针对同一个问题拼凑出来的:

before_filter :validate_params

private

def validate_params
  return head :bad_request unless params_present?
end

def params_present?  
  Set.new(%w(one two three)) <= (Set.new(params.keys)) &&
  params.values.all?
end

第一行使用<=子集?检查目标键是否存在于参数的键中。操作符。 Enumerable.all吗?如果任何值为nil或false，则返回false。