这实际上取决于所使用的文件系统，以及一些标志。

例如，ext3可以有数千个文件;但在几千次之后，它就变得非常缓慢了。主要是在列出目录时，但也在打开单个文件时。几年前，它获得了“htree”选项，这极大地缩短了给定文件名获取inode所需的时间。

就我个人而言，我使用子目录将大多数级别保持在1000个左右的项目以下。在您的例子中，我将创建256个目录，使用ID的最后两个十六进制数字。使用最后一个数字，而不是第一个数字，这样可以实现负载平衡。

我记得我运行了一个程序，它在输出时创建了大量的文件。每个目录按30000个文件进行排序。当我不得不重用产生的输出时，我不记得有任何读取问题。它是在一台32位的Ubuntu Linux笔记本电脑上，甚至Nautilus也显示了目录内容，尽管要等几秒钟。

ext3文件系统:类似的代码在64位系统上处理每个目录64000个文件。

不是答案，只是一些建议。

选择一个更合适的FS(文件系统)。因为从历史的角度来看，你们所有的问题都是足够明智的，在过去几十年里曾经是金融服务体系演变的核心。我的意思是更现代的FS更好地支持你的问题。首先从FS列表中做出一个基于你最终目的的比较决策表。

我认为是时候改变你的思维模式了。所以我个人建议使用分布式系统支持的FS，这意味着在大小、文件数量等方面没有任何限制。否则，你迟早会遇到意想不到的新问题。

我不确定这是否有效，但如果您没有提到一些实验，请尝试一下当前文件系统上的AUFS。我想它可以将多个文件夹模拟为单个虚拟文件夹。

为了克服硬件限制，可以使用RAID-0。

我遇到的最大问题是在32位系统上。一旦你通过了一个特定的数字，像'ls'这样的工具就会停止工作。

一旦您通过了这个障碍，试图对该目录做任何事情都将成为一个巨大的问题。

这完全取决于文件系统。许多现代文件系统使用良好的数据结构来存储目录的内容，但旧的文件系统通常只是将条目添加到列表中，因此检索文件是一个O(n)操作。

即使文件系统做得正确，列出目录内容的程序仍然绝对有可能搞砸并执行O(n^2)排序，因此为了安全起见，我总是将每个目录的文件数量限制在不超过500个。

请记住，在Linux上，如果目录中有太多文件，shell可能无法展开通配符。我在Linux上托管的相册有这个问题。它将所有调整大小的图像存储在一个目录中。虽然文件系统可以处理许多文件，但shell不能。例子:

-shell-3.00$ ls A*
-shell: /bin/ls: Argument list too long

or

-shell-3.00$ chmod 644 *jpg
-shell: /bin/chmod: Argument list too long