这实际上取决于所使用的文件系统，以及一些标志。

例如，ext3可以有数千个文件;但在几千次之后，它就变得非常缓慢了。主要是在列出目录时，但也在打开单个文件时。几年前，它获得了“htree”选项，这极大地缩短了给定文件名获取inode所需的时间。

就我个人而言，我使用子目录将大多数级别保持在1000个左右的项目以下。在您的例子中，我将创建256个目录，使用ID的最后两个十六进制数字。使用最后一个数字，而不是第一个数字，这样可以实现负载平衡。

我记得我运行了一个程序，它在输出时创建了大量的文件。每个目录按30000个文件进行排序。当我不得不重用产生的输出时，我不记得有任何读取问题。它是在一台32位的Ubuntu Linux笔记本电脑上，甚至Nautilus也显示了目录内容，尽管要等几秒钟。

ext3文件系统:类似的代码在64位系统上处理每个目录64000个文件。

我在一个ext3目录中有超过800万个文件。Libc readdir()， find, ls和本线程中讨论的大多数其他方法都使用它来列出大型目录。

ls和find在这种情况下很慢的原因是readdir()一次只读取32K的目录条目，所以在慢磁盘上需要很多很多次读取才能列出一个目录。这个速度问题有一个解决方案。我在http://www.olark.com/spw/2011/08/you-can-list-a-directory-with-8-million-files-but-not-with-ls/上写了一篇非常详细的文章

关键是:直接使用getdings()——http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/getdents.2.html，而不是任何基于libc readdir()的方法，这样在从磁盘读取目录条目时就可以指定缓冲区大小。

没有一个数字是“太多”的，只要它不超过操作系统的限制。然而，不管哪种操作系统，一个目录中的文件越多，访问任何单个文件所需的时间就越长，而且在大多数操作系统上，性能是非线性的，因此从10,000个文件中找到一个文件所需的时间是在1,000个文件中找到一个文件所需的时间的10倍以上。

与目录中有大量文件相关的次要问题包括通配符展开失败。为了降低风险，您可以考虑根据上传日期或其他有用的元数据对目录进行排序。

我也有同样的问题。试图在ext4的Ubuntu服务器中存储数百万个文件。结束运行我自己的基准测试。发现平面目录执行得更好，同时使用起来更简单:

写了一篇文章。

请记住，在Linux上，如果目录中有太多文件，shell可能无法展开通配符。我在Linux上托管的相册有这个问题。它将所有调整大小的图像存储在一个目录中。虽然文件系统可以处理许多文件，但shell不能。例子:

-shell-3.00$ ls A*
-shell: /bin/ls: Argument list too long

or

-shell-3.00$ chmod 644 *jpg
-shell: /bin/chmod: Argument list too long