我遇到的最大问题是在32位系统上。一旦你通过了一个特定的数字，像'ls'这样的工具就会停止工作。

一旦您通过了这个障碍，试图对该目录做任何事情都将成为一个巨大的问题。

不管怎样，我只是在ext4文件系统上创建了一个目录，其中有1,000,000个文件，然后通过web服务器随机访问这些文件。我没有注意到访问这些文件比(比如说)只有10个文件有任何溢价。

这与我几年前在ntfs上做这件事的经验完全不同。

我遇到的最大问题是在32位系统上。一旦你通过了一个特定的数字，像'ls'这样的工具就会停止工作。

一旦您通过了这个障碍，试图对该目录做任何事情都将成为一个巨大的问题。

不是答案，只是一些建议。

选择一个更合适的FS(文件系统)。因为从历史的角度来看，你们所有的问题都是足够明智的，在过去几十年里曾经是金融服务体系演变的核心。我的意思是更现代的FS更好地支持你的问题。首先从FS列表中做出一个基于你最终目的的比较决策表。

我认为是时候改变你的思维模式了。所以我个人建议使用分布式系统支持的FS，这意味着在大小、文件数量等方面没有任何限制。否则，你迟早会遇到意想不到的新问题。

我不确定这是否有效，但如果您没有提到一些实验，请尝试一下当前文件系统上的AUFS。我想它可以将多个文件夹模拟为单个虚拟文件夹。

为了克服硬件限制，可以使用RAID-0。

我在一个ext3目录中有超过800万个文件。Libc readdir()， find, ls和本线程中讨论的大多数其他方法都使用它来列出大型目录。

ls和find在这种情况下很慢的原因是readdir()一次只读取32K的目录条目，所以在慢磁盘上需要很多很多次读取才能列出一个目录。这个速度问题有一个解决方案。我在http://www.olark.com/spw/2011/08/you-can-list-a-directory-with-8-million-files-but-not-with-ls/上写了一篇非常详细的文章

关键是:直接使用getdings()——http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/getdents.2.html，而不是任何基于libc readdir()的方法，这样在从磁盘读取目录条目时就可以指定缓冲区大小。

请记住，在Linux上，如果目录中有太多文件，shell可能无法展开通配符。我在Linux上托管的相册有这个问题。它将所有调整大小的图像存储在一个目录中。虽然文件系统可以处理许多文件，但shell不能。例子:

-shell-3.00$ ls A*
-shell: /bin/ls: Argument list too long

or

-shell-3.00$ chmod 644 *jpg
-shell: /bin/chmod: Argument list too long