我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。

作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。

注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。


当前回答

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多,那就是清空你的口袋!

然而,我确实更喜欢使用它,它比Eclipse有一个很大的优势,就是它与文件系统同步的方式,对于大项目和慢速的计算机(是的,在工作环境中,PC的速度比我们家里的慢得多),Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快,尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它,但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来,这通常是一个更好的用户体验,但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。

其他回答

数据流分析:如本文所述,过程间的反向流分析和正向流分析。我的经验是基于Community Edition,它在数据流分析方面做得相当好。当代码非常复杂时,它在少数情况下会失败(拒绝做任何事情)。

我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的),用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。

除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构,否则我不会使用它。

以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]

结构搜索和替换。

例如,搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字,$expr$是my.package.and.Class类型的表达式,然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);

一个非常有用的特性是能够部分构建Maven反应堆项目,以便只包括您需要的部分。

To make this a little clearer, consider the case of a collection of WAR files with a lot of common resources (e.g. JavaScript, Spring config files etc) being shared between them using the overlay technique. If you are working on some web page (running in Jetty) and want to change some of the overlay code that is held in a separate module then you'd normally expect to have to stop Jetty, run the Maven build, start Jetty again and continue. This is the case with Eclipse and just about every other IDE I've worked with. Not so in IntelliJ. Using the project settings you can define which facet of which module you would like to be included in a background build. Consequently you end up with a process that appears seamless. You make a change to pretty much any code in the project and instantly it is available after you refresh the browser.

非常简洁,而且非常快。

我无法想象在没有它的情况下,在像YUI这样的东西中编写一个返回到DWR/SpringMVC的前端。

显示导航栏ALT-Home。