我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。
作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。
注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。
我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。
作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。
注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。
当前回答
有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多,那就是清空你的口袋!
然而,我确实更喜欢使用它,它比Eclipse有一个很大的优势,就是它与文件系统同步的方式,对于大项目和慢速的计算机(是的,在工作环境中,PC的速度比我们家里的慢得多),Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快,尽管初始索引时间较慢。
IntelliJ社区版显然可以免费使用它,但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。
在我看来,这通常是一个更好的用户体验,但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。
但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。
其他回答
IntelliJ调试器有一个非常方便的特性,叫做“表达式计算”,这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成,我认为它通常“更有用”。
结构搜索和替换。
例如,搜索如下内容:
System.out.println($string$ + $expr$);
其中$string$是一个文字,$expr$是my.package.and.Class类型的表达式,然后替换为:
$expr$.inspect($string$);
我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的),用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。
除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构,否则我不会使用它。
以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]
多得多的重构。
IntelliJ有一些相当高级的代码检查(与FindBugs类似但又不同)。
虽然我在使用IntelliJ时非常想念FindBugs插件(Eclipse/FindBugs集成非常酷)。
下面是IntelliJ支持的代码检查的官方列表
编辑:最后,IntelliJ有一个findbugs-plugin。它仍处于测试阶段,但代码检查和FindBugs的组合非常棒!