两者有许多不同的特性和工作流程，这在所有的答案中都很明显。然而，我认为在决定使用哪种框架时，也应该考虑使用每种工具所能提高的总体生产力。

我是Netbeans和Eclipse的忠实粉丝，并且已经使用它们很多年了。它们都是很好的工具，根据您正在做的事情，您可能想要选择其中一个。

然而，大约六个月前，当我在一个复杂的java web项目中工作时，由于js的自动完成错误，我被迫寻找Eclipse的替代品。我是如此绝望，我正在考虑回到一个简单的文本编辑器为我的js代码!!

我只是碰巧遇到了Intellij Idea(不幸的是没有时间研究工具)。

虽然需要一些时间来适应Idea的做事方式，除了特殊的功能之外，在我看来，它从左到右的小事情上提供的生产力提高是最大的资产。它更适合我，我现在是Idea Ultimate的付费客户。一旦你习惯了这一点，就很难再去做别的事情了。

没有什么比免费更好的了，我是开源的忠实粉丝，但最终如果你以开源为生，那么每次都能更快地完成任务。

IntelliJ做了而Eclipse没有做的两件事对我来说非常有价值:

方法分隔符:方法之间那些模糊的灰色线条使代码更具可读性

文本抗锯齿:使代码在IDE中看起来很漂亮

其他一些事情:

propagate parameters/exceptions when changing method signature, very handy for updating methods deep inside the call stack SQL code validation in the strings passed as arguments to jdbc calls (and the whole newly bundled language injection stuff) implemented in/overwritten in icons for interfaces & classes (and their methods) and the smart implementation navigation (Ctrl+Alt+Click or Ctrl+Alt+B) linking between the EJB 2.1 interfaces and bean classes (including refactoring support); old one, but still immensely valuable when working on older projects

数据流分析:如本文所述，过程间的反向流分析和正向流分析。我的经验是基于Community Edition，它在数据流分析方面做得相当好。当代码非常复杂时，它在少数情况下会失败(拒绝做任何事情)。

回答的序言:我对Eclipse的使用是有限的。我们需要一个Java IDE在Windows和Mac上都能运行，而Mac的移植速度越来越慢。这是几年前的事了，我相信现在没问题了。但这正是我们转向IntelliJ的原因，我们对它很满意。

现在是我的答案:我还没有看到提到的一个很大的区别是，IntelliJ/Jet Brains的技术支持更好。我们向JetBrains发送电子邮件，并在不到一个小时内得到明确的答复。寻找Eclipse问题的答案通常会得到“你这个愚蠢的白痴”的答案(通常是一小部分回答)，同时还有大量有见解的、有帮助的回答。但要得到真正的答案还需要一些梳理。

我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的)，用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。

除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构，否则我不会使用它。

以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]