我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。

作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。

注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。


当前回答

两者有许多不同的特性和工作流程,这在所有的答案中都很明显。然而,我认为在决定使用哪种框架时,也应该考虑使用每种工具所能提高的总体生产力。

我是Netbeans和Eclipse的忠实粉丝,并且已经使用它们很多年了。它们都是很好的工具,根据您正在做的事情,您可能想要选择其中一个。

然而,大约六个月前,当我在一个复杂的java web项目中工作时,由于js的自动完成错误,我被迫寻找Eclipse的替代品。我是如此绝望,我正在考虑回到一个简单的文本编辑器为我的js代码!!

我只是碰巧遇到了Intellij Idea(不幸的是没有时间研究工具)。

虽然需要一些时间来适应Idea的做事方式,除了特殊的功能之外,在我看来,它从左到右的小事情上提供的生产力提高是最大的资产。它更适合我,我现在是Idea Ultimate的付费客户。一旦你习惯了这一点,就很难再去做别的事情了。

没有什么比免费更好的了,我是开源的忠实粉丝,但最终如果你以开源为生,那么每次都能更快地完成任务。

其他回答

结构搜索和替换。

例如,搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字,$expr$是my.package.and.Class类型的表达式,然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);

IntelliJ调试器有一个非常方便的特性,叫做“表达式计算”,这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成,我认为它通常“更有用”。

一个非常有用的特性是能够部分构建Maven反应堆项目,以便只包括您需要的部分。

To make this a little clearer, consider the case of a collection of WAR files with a lot of common resources (e.g. JavaScript, Spring config files etc) being shared between them using the overlay technique. If you are working on some web page (running in Jetty) and want to change some of the overlay code that is held in a separate module then you'd normally expect to have to stop Jetty, run the Maven build, start Jetty again and continue. This is the case with Eclipse and just about every other IDE I've worked with. Not so in IntelliJ. Using the project settings you can define which facet of which module you would like to be included in a background build. Consequently you end up with a process that appears seamless. You make a change to pretty much any code in the project and instantly it is available after you refresh the browser.

非常简洁,而且非常快。

我无法想象在没有它的情况下,在像YUI这样的东西中编写一个返回到DWR/SpringMVC的前端。

在我看来,其中一个优点是依赖结构矩阵: http://www.jetbrains.com/idea/features/dependency_analysis.html#link0

在Lattix的网站上(一个独立的产品)有一个关于DSM使用和好处的很好的介绍: http://www.lattix.com/files/dl/slides/s.php?directory=4tour

我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的),用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。

除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构,否则我不会使用它。

以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]