我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。
作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。
注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。
我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。
作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。
注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。
当前回答
两者有许多不同的特性和工作流程,这在所有的答案中都很明显。然而,我认为在决定使用哪种框架时,也应该考虑使用每种工具所能提高的总体生产力。
我是Netbeans和Eclipse的忠实粉丝,并且已经使用它们很多年了。它们都是很好的工具,根据您正在做的事情,您可能想要选择其中一个。
然而,大约六个月前,当我在一个复杂的java web项目中工作时,由于js的自动完成错误,我被迫寻找Eclipse的替代品。我是如此绝望,我正在考虑回到一个简单的文本编辑器为我的js代码!!
我只是碰巧遇到了Intellij Idea(不幸的是没有时间研究工具)。
虽然需要一些时间来适应Idea的做事方式,除了特殊的功能之外,在我看来,它从左到右的小事情上提供的生产力提高是最大的资产。它更适合我,我现在是Idea Ultimate的付费客户。一旦你习惯了这一点,就很难再去做别的事情了。
没有什么比免费更好的了,我是开源的忠实粉丝,但最终如果你以开源为生,那么每次都能更快地完成任务。
其他回答
在IntelliJ中,您可以通过“最后编辑位置”跳过最后编辑位置的历史。Eclipse也有类似的特性,但是Eclipse只返回到编辑位置的一个级别。
拥有历史记录而不仅仅是Eclipse提供的一个级别是一个很好的生产力特性:它充当了一种自动书签的形式,因为您经常希望跳转回您进行更改的地方。我每天都要使用这个功能几次,当我被要求使用Eclipse来做某些事情时,我感到没有这个功能的痛苦。
我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的),用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。
除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构,否则我不会使用它。
以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]
我最近发现IntelliJ IDEA与Eclipse相比至少有两个优点。
如果试图在JSP代码编辑器中使用代码格式化,JSP脚本就会出错。Eclipse变得有点疯狂,它到处发布随机的代码片段。IDEA表现得很好。
另一件事是在JBoss服务器上部署应用程序的速度。IntelliJ正在替换JBoss tmp文件夹中的应用程序,因此重新部署非常快。Eclipse WTP正在替换deploy文件夹中的应用程序,而后者的持续时间要长得多。
我经常使用的一件事是设置断点,然后控制它的功能。(在我的上一份工作中,大多数人都使用Eclipse……我记得我很惊讶,没有人能在Eclipse中找到如何做到这一点。)
例如,可以让断点实际上不停止,而只是将消息记录到控制台。这意味着,我不必用“System.out.println(…)”乱写代码,然后重新编译。
可能不是能做/不能做的问题,而是如何做的问题。
例如,两者都有编辑器围绕码头面板的项目,类路径,输出,结构等。但在Idea中,当我开始输入所有这些自动折叠时让我专注于代码本身;在eclipse中,所有这些面板都保持打开,使我的编辑器区域非常小,大约是总可视区域的1/5。所以我必须抓住鼠标,点击来最小化这些面板。在日食中,整天这样做是一种非常令人沮丧的经历。
The exact opposite thing happens with the view output window. In Idea running a program brings the output window/panel to see the output of the program even if it was perviously minimized. In eclipse I have to grab my mouse again and look for the output tab and click it to view my program output, because the output window/panel is just another one, like all the rest of the windows, but in Idea it is treated in a special way: "If the user want to run his program, is very likely he wants to see the output of that program!" It seems so natural when I write it, but eclipse fails in this basic user interface concept.
可能在eclipse中有一个快捷方式(编辑时自动隐藏输出窗口,运行程序时自动显示),但由于其他几十个功能,快捷方式必须在论坛,在线帮助等中寻找,而在Idea中则更“自然”一些。
这可以重复几乎所有的功能,自动完成,自动换行,快速文档查看,一切。我认为在Idea中的用户体验要比在eclipse中的用户体验愉快得多。那么,“快乐地发展”这句格言就成为现实了。
Eclipse可以处理更快的大型项目(+300个jar和+4000个类),我认为IntelliJ Idea 8正在处理这个问题。
当然,所有这些都是主观的。我们如何衡量用户体验?